Thứ Tư, ngày 28 tháng 9 năm 2016

ĐỪNG ĐỂ LÒNG YÊU NƯỚC BỊ LỢI DỤNG

Ngày 26/9/2016, trên trang facebook của Việt Tân đã đăng tải một đoạn video với tiêu đề là “Khoảng 600 người dân Quỳnh Lưu quyết định cùng đi kiện tập thể Formosa” kèm theo các lời bôi nhọ Đảng , Nhà nước ta. Đúng như dự đoán bọn Việt tân lại xuất hiện góp mặt vặn lưỡi bơm đểu, kích động quần chúng nhân dân với tham vọng tạo dựng “phong trào” biểu tình vì môi trường trong cả nước.

Linh mục Anton Đặng Hữu Nam (giữa) kích động ngư dân kiện Formosa
Như chúng ta đả biết Formosa là thủ phạm gây ra thảm họa môi trường. Sự phẫn nộ, căm giận trong lòng nhân dân, nhất là người dân vùng biển nghèo miền Trung là điều thực tế. Vì vây, việc xử lý đối với Formosa trở thành một câu hỏi hóc búa bởi lẽ Formosa vừa là “kẻ thù” của người dân lại vừa là đối tác kinh tế của đất nước. Việc cư xử với Formosa trong vấn đề môi trường ở các tỉnh miền Trung quyết định hình ảnh tốt hay xấu của Việt Nam trên trường quốc tế. Định hướng hành động của người dân trở thành vấn đề cấp bách hơn bao giờ hết.Hành động của Formosa là trái pháp luật, gây ra hậu quả nghiêm trọng cho môi trường, ảnh hưởng tới cuộc sống bình yên của người dân vùng biển miền Trung.

Thế nhưng Formusa đã nhận lỗi, cam kết đền bù thiệt hại, tham gia phục hồi môi trường biển và tạo điều kiện để người dân chuyển đổi nghề nghiệp. Những hành động này dù muộn màng nhưng thể hiện sự ăn năn, hối lỗi và mong muốn muốn hợp tác của Công ty Formosa. Vì vậy,việc xử lý Formosa phải căn cứ theo mức độ vi phạm, thực tế đất nước cũng như phù hợp với cách thức xử lý của quốc tế đối với những vụ việc tương tự để từ đó có biện pháp thích hợp. Đó chính là cách hành xử văn minh, đồng thời thể hiện truyền thống tốt đẹp của nhân dân ta. Đó cũng là tinh thần vừa đấu tranh, vừa xây dựng cùng nhau phát triển kinh tế lâu dài.Vậy mà Việt Tân lại chơi một trò trẻ trâu, đòi hỏi thì ai mà chẳng có, nhiều là đằng khác, nhưng quan trọng có được không? Con người lòng tham vô đáy, đòi hỏi như thế nào cho đủ, làm sao hài hòa lợi ích giữa các bên mới khó.Lũ chó đẻ Việt Tân chắc lại nghĩ đến tiền? 11 nghìn tỷ sao? Quá nhỏ bé so với những gì người dân đang chịu đựng. Điều quan trọng FORMOSA đã cúi đầu nhận tội với những cam kết không tái phạm, chịu trách nhiệm với môi trường biển, với ngư dân , điều họ mong muốn nhất chính là môi trường biển được đảm bảo, trở lại bám biển kiếm kế sinh nhai, không chỉ đời này mà còn thế hệ sau sau nữa.

Bất chấp sự thật đó bè lủ Việt lại kêu gọi biểu tình,tụ tập nhằm mục đích trước tiên là tiền, có hoạt động chúng mới có tiền, chẳng biết có ai chơi không, hay chúng tự sướng với nhau? Nhưng cơ bản là có tiền.Sau đó là PR bản thân, tỏ ra quan tâm đến dư luận, đến ngư dân miền Trung lắm, nhưng cơ bản qua đây chúng đánh bóng tên tuổi.Tiếp đến, chúng lợi dụng những bức xúc của người dân để gây sức ép lên Đảng, Nhà nước .Sự triệt phá đến cùng không thể bù đắp hết những hậu quả xảy ra mà chỉ làm tổn hại thêm đất nước, chỉ khiến một khu công nghiệp hiện đại trở thành khu công nghiệp "ma", chỉ khiến kinh thế địa phương thụt lùi, chỉ giảm uy tín môi trường đầu tư của Việt Nam. Thế chúng ta mới hiểu rỏ sự sâu cay , thâm đọc của bè lủ Việt Tân.

Loa Làng

QUÁI THAI NHÌN "GS TƯƠNG LAI" SẼ RÕ!

Quái thai chính trị 

Khi ông Tổng bí thư thăm Trung Quốc thì Tương lai cho rằng Việt Nam thân Tầu, tránh Mỹ, Mỹ cần phải trị Việt Nam. Đến khi ông Tổng bí thư qua thăm Mỹ, thì Tương Lai và đồng đảng của y thi nhau đăng bài kêu gọi Mỹ đừng tiếp đón lãnh đạo Việt Nam bởi vô vàn lý do nhân quyền, dân chủ mà chúng tự bịa đặt vu cáo. 


Quái thai học vị 

Ai đã từng đọc lý lịch trích dọc của Tương Lai thì hẳn đã rõ, ông này mới chỉ dừng lại ở trình độ phó giáo sư chuyên ngành xã hội học. Tuy nhiên để tăng uy tín chống phá, tăng khả năng nhận trợ cấp của nước ngoài, hắn lén lút bí mật đi xin xỏ học vị "giáo sư". Hẳn là nhiều người sẽ đoán ngay ra ai là người hắn xin xỏ. Xin thưa đó là lũ kền kền diều hâu, chim lợn viên trên mạng- những thành phần hầu hết đều đã từng kinh qua tù tội, chúng hy vọng với mác "Záo Sư", các sản phẩm chống đối của y sẽ bốc mùi xa hơn, lâu hơn và dai hơn. 


Quái thai tư tưởng 

2/3 đời hắn có lẽ sẽ là mở mắt là thấy chủ nghĩa Mác, mở tai là nghe thấy tư tưởng Bác Hồ, bắt đầu bập bẹ ê a đọc viết là đã va chạm lý tưởng chủ nghĩa xã hội. Vậy mà 1/3 đời hắn còn lại là gì? Hắn đã nhìn gì, nghe gì, đọc gì, viết gì? Câu trả lời hay nhất chính là sự mù quáng, quáng dị về tư tưởng. Thành phần biến chất nhất trong các thể loại thành phần, chống đối nhất trong các thể loại chống đối. Sẵn sàng quay ngoắt 180 độ chống lại lý tưởng của cả một dân tộc, bám đít ngoại bang, ăn cơm thừa canh cạn cùa bọn phản bội lưu vong ngoài nước. 

Quái thai đạo lý 

Đời người quý lắm tình thầy trò, ai ai cũng chân trọng khắc ghi. Không biết trong quãng thời gian Tương Lai gắn bó với Thủ tướng Võ Văn Kiệt, người chính hắn suy tôn là thầy hắn đã nghĩ gì, để mà hôm nay... Quái dị thay, mọi đường lối của thầy Võ Văn Kiệt, Tương Lai đem ra làm cái cớ để phá rối nội bộ, chia rẽ bè phái, cát cứ trong nội bộ lãnh đạo đảng, nhà nước, phục vụ lợi ích cho bọn ngoại bang. Thầy Kiệt mong muốn hàn gắn vun vén cho quan hệ Việt Trung bao nhiêu thì trò Lai ra sức cắn xé, phá hoại bấy nhiêu. 

Một quái thai hoàn chỉnh tại nhiều góc độ, chẳng cần Holywood tạo dựng, ngay trong thời buổi này chúng ta đã có thể lấy ngay Tương Lai làm ví dụ điển hình. Nếu không dừng lại và thay đổi ngay những quan điểm, hành động như hiện nay, cộng đồng mạng dám đảm bảo tương lai của Ngáo sư Tương lai sẽ không phải là bên người thân vui hưởng tuổi già mà là bên cạnh song sắt ngục tù và ám ảnh dằn vặt trong tội lỗi.

NNT

NHỮNG CON SÂU LÀM RẦU NGHỀ BÁO

Báo chí gánh vác vai trò quan trọng trong dẫn dắt dư luận tới những giá trị chân thực phản ánh muôn màu cuộc sống, cung cấp thông tin chính xác, kịp thời nhanh chóng tới người dân góp phần phục vụ nhiệm vụ phát triển kinh tế-xã hội đất nước. Cùng với nhiều nhà báo tâm huyết, có tài có tâm xứng đáng với danh dự truyền thống ngành báo thì hiện nay trong chính ngành này cũng còn không ít những con sâu- làm mất đi hình ảnh của người làm báo trong mắt người dân.



Các nhà báo hẳn đã rất đau lòng khi lướt báo Người Lao động ngày 28/8/2015 khi mà: "Bộ TT-TT đã ra quyết định thu hồi thẻ nhà báo của 1 nhà báo làm việc Tạp chí Công Thương và xử phạt hành chính 2 báo Tuổi trẻ Thủ đô và báo điện tử Người đưa tin". Nguyên do là khai gian khi cấp thẻ nhà báo, quảng cáo sản phẩm thực phẩm chức năng không đúng nội dung được cấp phép, đưa tin sai sự thật gây ảnh hưởng nghiêm trọng.

Rồi gần đây hơn, tháng 5/2016, lại một phóng viên báo chí của VTV cố tình dựng cảnh, làm sai quy trình tác nghiệp trong vụ "cây chổi quét rau", khiến cho người trồng rau tại chính địa phương được làm phóng sự bức xúc, yêu cầu bồi thường thiệt hại do tung tin thất thiệt.

Bàn về những vết nhơ này, một chuyên gia giảng dạy báo chí đã từng chia sẻ:
"Trong phóng sự điều tra (truyền hình), khoảnh khắc quan trọng nhất là quay được cảnh “đinh” mà bài điều tra muốn nói đến. Phóng sự “CSGT ăn hối lộ” nhất thiết phải có cảnh các anh CSGT nhận tiền từ tài xế rồi cho xe đi mà không lập biên bản xử phạt. Cảnh phá rừng phải là những thước phim quay tận tay lâm tặc đang đốn từng cây gỗ quý. Điều tra về học sinh hút shisa, phải là những clip trực tiếp các em còn mặc đồng phục trường học phì phèo rồi nhả khói shisa…"

Tuy nhiên vì nhiều lý do sự thật này chưa được các phóng viên báo chí coi trọng. Có thể phóng viên đã tận mắt chứng kiến cảnh học sinh hút shisa nhưng không thể quay được, sau đó về nhờ mấy em khác “diễn” lại để đưa vào bài điều tra. Có thể nhóm điều tra vụ phá rừng từng chứng kiến có người cưa gỗ quý thật nhưng thời điểm đó không thể quay lại được nên đã “thuê” 3 người cưa một cây gỗ đã hạ sẵn để thực hiện “điều tra”? Và khi điều này xảy ra, ngay cả khi phóng sự về nạn phá rừng của VTV là đúng hết nhưng chỉ một chi tiết dàn dựng (nếu có) này thôi, công sức và tâm huyết của nhóm điều tra đều đổ sông đổ biển.

Cách đây có vài tiếng dư luận lại phải thi nhau mổ xẻ chuyện đúng - sai về việc phóng viên Tuổi Trẻ đã chấp hành pháp luật về bảo vệ hiện trường vụ án và chấp hành quy trình làm phóng sự hay chưa? Khi mà trên cầu Nhật Tân có vụ án người chết đang được cơ quan công an điều tra. Anh ta chả giúp gì được cơ quan chức năng ngoài việc bằng mọi giá phải được việc của mình.

Vậy vì sao lại có những con sâu như thế?

Có phải nhà báo được ưu ái dư luận ban tặng cho quỳên lực thứ 4 nên nhiều trường hợp tự cao thích làm gì thì làm.

Có phải vì miếng cơm manh áo ai cũng cần hàng ngày nên nhiều nhà báo cho mình cái dễ dãi cứ có bài đăng là được, không cần biết đúng sai, thật giả ra sao?

Có phải muốn có tin nhanh, nóng hổi, giật gân thì các phóng viên, nhà báo muốn tiếp cận hiện trường nào cũng được, kể cả đó là hiện trường vụ án hình sự?

Có phải nhiều phóng viên nhà báo thiếu trình độ nghiệp vụ, non yếu pháp luật, suy thoái đạo đức vẫn được tiến hành công tác báo chí như bình thường... 

Trả lời những câu hỏi này hẳn chúng ta sẽ góp phần phát hiện, loại bỏ những con sâu của ngành báo, từ đó trả lại cho ngành báo sự trong sạch, vững mạnh, trả cho dư luận những sự thật khách quan mà họ xứng đáng được khi mà họ trực tiếp hoặc gián tiếp phải bỏ tiền ra để được tiếp cận những thông tin đó.

NNT

NHÀ BÁO THỜI NAY

Mấy hôm nay, dư luận đang lùm xùm về vụ anh Công an đá đít nhà  báo ở cầu Nhật tân, Hà Nội thôi thì mỗi người một ý, mỗi suy nghĩ theo cảm tính riêng của mình.


Người ủng hộ Công an cho rằng, Công an đang làm phận sự, họ làm đúng chức năng và nghiệp vụ của mình.

Nhiều người chê Nhà báo(NB) lạm quyền, cậy mình làm Nhà báo cứ khoe Thẻ Nhà báo ra, là tự cho mình cái quyền muốn “Làm gì thì làm” đâu có được.

Một câu hỏi được đặt ra? khi Công an đang làm nhiệm vụ điều tra vụ án nghi giết người cần phải bảo vệ hiện trường, thì tại sao tay nhà báo “trẻ người non dạ” kia nhiễu sự, lại cứ muốn nhảy vào để tác nghiệp, một việc làm không cần thiết, bởi nó chưa cấp bách, chưa được phép của cơ quan chức năng, đó là các chiến sỹ công an đang làm nhiệm vụ bảo vệ tại hiện trường.

Hãy xem clip, các bạn sẽ nghe thấy rõ ràng anh chỉ huy ở hiện trường hét lớn: "Các đồng chí, trấn áp đối tượng này đưa về trụ sở cho tôi". Điều này có nghĩa đây là các nhà báo không được phép.Thế nên, khi bị nhắc nhở anh Nhà báo lạm quyền, cùng cộng sự gân cổ cãi theo kiểu lý sự cùn, một hành vi không thể chấp nhận được của người có học thức lại mang danh Nhà Báo?.

Cũng vì một hành vi không thể chấp nhận được, nên anh Nb bị mấy chiến sỹ CA nóng tính tặng cho mấy cái “bạt tai và cái đá đít” cũng là một bài học nhớ đời cho các Nhà báo thời nay, chớ có lạm dụng quyền Nhà báo thái quá của mình để tự tung tự tác, làm bậy, làm càn.

Cũng vì một hành vi “không thể chấp nhận được”, Thế nên, mấy anh Công an lỡ ra tay Đá đít cũng phải tự điều chỉnh mình, không nên có những việc làm “Thượng cẳng chân hạ cẳng tay” như vậy bởi nó phản cảm trước dư luận,

Thế nên,Có người nói cũng đúng rằng, Các anh đang đúng giờ lại thành người có khuyết điểm, để Hội các Nhà báo kiếm cớ bênh nhau, cùng lũ rận trong nước cào mình ăn vạ kiểu Chí Phèo thời @.

Qua vụ việc đáng tiếc trên. Dư luận cũng cho rằng NB thời nay, Nhiều NB đang tự đánh mất mình, đánh mất cả niềm tin nơi công chúng bởi cách làm báo cẩu thả, không phân biệt trắng đen, nhìn gà hóa quốc Nhà báo phòng lạnh, Nhà báo thiếu nghiệp vụ…… vì thế chỉ trong thời gian ngắn 6 tháng đầu năm đã có vài người bị tước thẻ nhà báo một việc đáng tiếc nhưng đó là việc cần thiết để chấn chỉnh, phải làm để Cảnh báo các Nhà báo thời nay chớ có lạm quyền, để không có những vụ việc, “không đáng xảy ra mà vẫn xảy ra” đó là điều đáng tiếc.


Nguyễn Khanh

Thứ Tư, ngày 21 tháng 9 năm 2016

LÙM XÙM DƯ LUẬN XUNG QUANH NGUYỄN QUANG A

Hay tin Nguyễn Quang A, người Quế Võ, Bắc Ninh, sinh năm 1947 được biết đến cái tên “tiến sỹ đứng đường”, thất bại trong cuộc tự ứng cử đại biểu Quốc hội khóa 14, vi phạm quy định của Chính phủ trong việc tổ chức thành lập các tổ chức khoa học công nghệ, bất ngờ được đề cử nhận giải Hoa Tulip của phía Hà Lan. Dư luận bắt đầu vào cuộc xung quanh sự kiện này.

Nói về Nguyễn Quang A, những từ ngữ đầu tiên là không có cảm tình với ông này. Bạn đọc Dũng Nguyễn cho hay: “A có gương mặt xương xầu, trông giống xã hội đen hơn là người thích chính trị, thế mà hồ sơ tội lỗi của A không hề thua kém một vài nhân vật “sửu nhi cứng đầu” như Nguyễn Lân Thắng, Cù Huy Hà Vũ, Phương Uyên…”. Dũng Nguyễn cũng chia sẻ A có bề dày kinh nghiệm chống dân, chống Đảng và có sở thích “phá đám” trật tự công cộng. Quan hệ hàng xóm láng giềng và chính quyền khu phố thường xuyên lạnh nhạt, không mấy tham gia các sinh hoạt cộng đồng.

Facebooker Hieu Hieu lại nhìn nhận về quan hệ ho hàng của Nguyễn Quang A tại quê nhà của ông này. Ai cũng có quê có quán, chẳng biết ông A này trên Hà Nội ra sao chứ về Quế Võ, dòng họ Nguyễn Quang ai cũng không ưa. Việc họ chưa thấy vợ chồng con cái ông này về. Lúc về thắp hương bố ông này, cũng chỉ gọi là thoáng qua, còn không bằng ao nước lã như người ta vẫn ví. Các dòng họ Nguyễn Thế, họ Dương, họ Khúc, họ Đặng… người ta thoát ly công tác, con cháu trong họ ai cũng được nhờ, nhưng ông A lại không. Chả biết ông này đi đâu, nghe người ta bảo hay được Tây cho tiền, lại thường xuyên đi Tây du lịch”.

Lướt qua có hai dòng bình luận mà tôi cũng thấy lấy làm tiếc cho công tác xác minh thiếu đầy đủ của Ban tổ chức giải Hoa Tulip. Không ngờ họ lại có thể đơn giản việc xác minh như vậy. Tôi tin rằng nhân quyền là thứ đáng trân trọng, người nhận giải là người xứng đáng, có hoạt động có ích cho nhà nước, cho cộng đồng, được nhà nước, cộng đồng ủng hộ, kính trọng. Thế nhưng ngay những cộng đồng đơn giản nhất trong văn hóa Việt Nam là cộng đồng làng xã, họ hang, nơi cư trú Nguyễn Quang A đều bị “điểm trừ”.

Hãy cùng dạo qua các hình ảnh mà cộng đồng mạng gần xa nói về “tiến sỹ đứng đường” này.

Việt Nam Thời Báo: Tiến sỹ đứng đường được chứng nhận phản động 100%

Mập mờ việc bầu chọn giải thưởng “human rights tulip 2016” cho Nguyễn Quang A. Nguồn facebook

Những mối quan hệ tình ái bầy đàn trong đám các nhà dân chủ trí trá tựa ung nhọt nhếch nhác thối rữa. Lúc nào cũng ra vẻ đạo mạo, khoác lác…

Bản tin chống phản động (16): Tiến sĩ Nguyễn Quang A chấp nhận đứng dưới Cờ vàng ba que


Suốt ngày đi du lịch nhờ Tây. Nguồn Youtube

Nguyễn Quang A cùng đồng bọn đến "học tập" kinh nghiệm phản đối chính quyền bằng súng hoa cải, bom xăng, gas.

Nhân Thắng

AI LÀ NGƯỜI MUỐN KÉO DÀI SỰ HẠN CHẾ CỦA VIỆT NAM?

Những năm đầu của quá trình 30 năm đổi mới (1986 - 2016) trong bối cảnh còn gặp nhiều khó khăn, đâu đâu cũng toàn thấy bao vây rồi cấm vận nào từ Mỹ, từ các nước ĐNA xung quanh vấn đề Cam Pu Chia, từ quan hệ Việt – Trung thời kì này không mấy “cơm lành canh ngọt”… thì cũng đúng lúc ấy toàn dân, toàn quân ta dưới lá cờ đổi mới của Đảng đã tự mình viết lên nhiều trang sử vẻ vang. Tuy nhiên cùng với bề dày thành tựu, thẳng thắn mà nói công cuộc đổi mới còn không ít hạn chế. Chúng ta đã xác định có nhiều nguyên nhân khách quan, chủ quan gây ra song trong những nguyên nhân đấy không thể không vạch mặt sự phá hoại của tổ chức phản động lưu vong Việt Tân.

Nội tình Việt Tân ngày càng lộ rõ nhiều lố bịch. Nguồn youtube

Bàn về chủ đề này, không phải chỉ có các cơ quan Đảng và nhà nước mà quần chúng nhân dân, các tầng lớp trong xã hội đã thẳng tay vạch mặt. Blogger Luu Đan cho ý kiến: “Việt Tân (VT) phá hoại toàn diện nước ta đến mức kể đến lĩnh vực nào cũng đầy ắp dẫn chứng. VT là đứa con quái thai thời hậu chiến, mọi người đặt tên cho cũng chẳng thừa tý nào. Ghét cái kiểu ăn bám ngoại bang, đưa voi dày mả tổ của lũ bọn chúng”.

Dung Su – một nick facebook cùng quan điểm bổ sung: “Ngay cả khi lên mạng internet nhất là lướt qua youtube, vài cái blog đâu cũng thấy màu sắc phản động, đâu cũng thấy nhan đề dị hợp, đậm mùi chống phá, nói xấu sau lưng. Chả biết có liên quan đến Việt Tân hay không thì mình không rõ nhưng nếu là các tổ chức ngoại bang khác thì ít nhiều cũng bị bọn VT chống lưng, hỗ trợ tiền tài.”

“Mỗi lần kỉ niệm các ngày ngoại giao quan trọng, chúng tôi vẫn nhớ về những thời khắc khó khăn vô cùng, khi tại hội nghị quốc tế nào cũng bị phía nước ngoài gây sức ép về nhân quyền. Mới đây thôi (2014), lần đi nước ngoài nhân hội nghị báo cáo định kỳ phổ quát về nhân quyền, trong khi đoàn ngoại giao của ta cố gắng bao nhiêu để nâng cao hình ảnh nhân quyền, dân chủ của Việt Nam thì ngay tại ngoài hội nghị tổ chức Việt Tân kéo bè kéo cánh đến gây rối, phá hoại sự cố gắng đó bấy nhiêu. Mục đích của bọn chúng là gì? Đơn giản thôi chúng vu cáo ta vi phạm nhân quyền, vi phạm dân chủ, đòi thả người của chúng hiện đang bị ta bắt vì vi phạm pháp luật.” Một nguồn thạo tin ngoại giao đã cho biết như vậy.

Trên lĩnh vực kinh tế, trong khi chúng ta kỳ vọng trải thảm đỏ thu hút đầu tư nước ngoài, thì bè lũ VT chỉ chờ khi Biển Đông căng thẳng là ào ào lôi kéo, cho tiền thuê người mặc áo công nhân đập phá máy móc, hôi của những doanh nghiệp mà có chữ tượng hình không cần biết đó là doanh nghiệp TQ hay Nhật hay Đài Loan… Đập phá xong thì nghiễm nhiên chúng được tiền từ nước ngoài, trong khi công nhân ta thì mất việc, ngân sách nhà nước cực chẳng đã phải đền bù cho doanh nghiệp bị thiệt hại vì biểu tình, chống đối. Đó là tâm sự xót xa của một bạn sinh viên quê Hà Tĩnh chia sẻ do anh trai, chị gái bạn ý bị mất việc sau mấy vụ việc như vậy.

Còn với tôi, ngay cả những cuối tuần muốn thư giãn nghỉ ngơi, đi dạo quanh bờ hồ Gươm thì cũng không ít lần gặp đoàn người “quen ơi là quen” mấy lần cứ có sự vụ việc gì gì đấy lại kéo nhau ra bờ hồ gây huyên náo. Tại sao cứ cuối tuần người ta lại không thích yên bình hay sao mà cứ thích đôi co, cãi nhau với công an, dân phòng ở bờ hồ nhỉ. Mỗi lần như vậy tôi lại tò mò xem vì sao họ lại thế? Và rồi tôi nhận ra nếu để ý báo đài một chút thì họ cho rằng “có bàn tay của tổ chức Việt Tân”.

Thế nên hóa ra cái nhận xét “trong những năm qua bằng sự hậu thuẫn của chính phủ Mỹ cả vật chất, pháp lý, Việt Tân đã không ngừng tiến hành các hoạt động phá hoại đất nước. Chính sự phá hoại ấy đã là câu trả lời cho câu hỏi ai đã góp phần kéo dài những hạn chế của Việt Nam.” là cũng có cơ sở đấy chứ?

Trừ khi tên này mắc bệnh thần kinh, hâm hấp nếu không …


Nguyễn Văn Tráng, sinh 1991, quê Hậu Lộc - Thanh Hóa, sinh viên K15 Đại học Hồng Đức mấy tháng nay bổng dưng nổi như cồn sau hàng loạt hành vi mà dư luận cho rằng chỉ có người thần kinh mới mong thoát tội. 


Bởi sao vậy? 

Y đã từng năm lần bảy lượt sử dụng mạng internet, mạng xã hội để bôi nhọ lực lượng công an, nói xấu lãnh đạo đảng, nhà nước, bôi lem, phỉ báng chế độ. Đó là trên đời sống ảo, còn thực tế, y đã từng kinh qua Úc Châu, tại đây từng tham dự lớp tập huấn kĩ năng tập hợp lực lượng chống phá, kĩ năng tuyên truyền chống nhà nước, kĩ năng đối phó với lực lượng an ninh; lợi dụng các sự kiện xã hội nóng về môi trường, Biển Đông để biểu tình, gây rối trật tự công cộng… 

Quan hệ của tên này, theo nhiều nguồn thạo tin mới đây được dư luận công bố, Tráng là “con nuôi” của Hà Đông Xuyên – một thành phần bất hảo, cán bộ chóp bu của Việt Tân, đầu sỏ của các diễn đàn chống cộng sản “Hội anh em dân chủ”, “Văn hóa giáo dục”, “Nhà Việt Nam” 

Xem xét cấu thành tội phạm, Tráng không thể thoát khỏi điều 258 bộ luật Hình sự. Đó là nhận định của rất nhiều độc giả. Độc giả Văn Dũng cho biết, chỉ cần căn cứ vào dấu hiệu hành vi của Tráng đã đủ để truy hắn vào tội lợi dụng quyền tự do, dân chủ, xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền lợi ích của tổ chức, công dân. Anh Dũng 

Tráng – Sinh viên này có phải thần kinh? 

cũng cho biết thêm, cấu thành tội phạm lợi dụng này là cấu thành hình thức, không cần phải xem xét dấu hiệu hậu quả, cũng không cần người bị hại phải có đơn từ khởi tố. Nếu để hậu quả xảy ra hoặc chờ đơn của người bị hại có khi chế độ này đã không còn? 

Bạn Hieu Hiếu chỉ ra: “Đủ lông đủ cánh, học hành lại đại học đàng hoàng, còn viết được cả những thứ trên zời dưới đất thế kia thế nên tên này đủ điều kiện vào tù bóc lịch”. 

“Hành vi của Tráng là tội phạm có chủ đích, có khách thể rõ ràng. Mục đích của y là đả kích cơ quan nhà nước, nói xấu lực lượng công an, còn thậm chí nếu có mục đích ghê tởm hơn thì y còn phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia. Khách thể, Tráng hướng đến xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của nhà nước, uy tín của ngành công an”. Hơn nữa việc sử dụng quyền tự do ngôn luận không để bảo vệ lợi ích của bản thân mình mà lại ngứa mồm, lợi dụng để nói xấu người khác. Khó hiểu cho tên này, tù là đúng. Lộc Vũ chia sẻ. 

Giờ có lẽ hắn chỉ cầu chúa cho hắn bị mắc bệnh thần kinh để hợp lý hóa dấu hiệu chủ thể tội phạm bị mất năng lực hình sự, nếu không ơn giời… Buồn cho một người trẻ vừa ngu vừa dại, tự do không thích lại thích vào tù? Trên cơ sở thông tin báo đài, phương tiện thông tin đại chúng đưa ra, lực lượng an ninh cần nhanh chóng xử lý đối tượng này nhằm nghiêm trị theo quy định của pháp luật 

Nhân Thắng

Thứ Hai, ngày 19 tháng 9 năm 2016

Vu khống, bịa đặt thông tin Bí thư Thanh Hóa có bồ nhí !!

Thời gian vừa qua trên mạng xã hội và đặc biệt là các trang web, blog lan truyền chóng mặt bài viết có tựa đề “Choáng với tài sản “khủng” bồ nhí Bí thư tỉnh ủy Thanh Hóa”. 

Nếu là người bình thường (chỉ cần biết khởi động máy tính và biết cách vào mạng) sẽ dễ dàng nhận thấy các trang web, blog đăng tải nội dung bài viết trên chủ yếu là sản phẩm của BBC, VOA hoặc của các tổ chức phản động người Việt lưu vong. Tuy nhiên trong khi Tỉnh ủy và đ/c Bí thư chưa có phản hồi thì con lừa mà đầu lâu chỉ dùng làm gáo múc nước tưới rau tin đó là sự thật và đã sử dụng facebook như công cụ để bôi nhọ, hạ uy tín đối với các đ/c lãnh đạo của tỉnh Thanh Hóa.



Và đây http://vietnamnet.vn/…/bi-thu-thanh-hoa-bac-bo-thong-tin-co… chính là một cái tát giáng vào mặt những con lừa, cũng là lời cảnh báo cho những kẻ hiện nay đã và đang lợi dụng việc này để chống phá Đảng và Nhà nước, chia rẽ mối quan hệ máu thịt giữa đảng và dân.

Thiết nghĩ người tham gia mạng xã hội phải có tư cách. Mạng xã hội không phải nơi muốn nói gì thì nói. Bản thân mạng xã hội là không gian công cộng, có yếu tố đại chúng và một khi đã là đại chúng thì trách nhiệm của người dùng rất quan trọng. 

Ngoài ra, nếu tính chất và mức độ của hành vi xuyên tạc, xúc phạm, vu khống là nghiêm trọng, và có đủ căn cứ, thì hành vi này sẽ bị xử lý hình sự theo các tội danh tương ứng tại Bộ luật Hình sự như:

- “Tội làm nhục người khác” (Điều 121 Bộ luật Hình sự), nếu hành vi vi phạm có các dấu hiệu định tội sau: “ Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm. Nếu phạm tội nhiều lần hoặc đối với nhiều người, người phạm tội có thể bị phạt tù từ 1 năm đến 3 năm”.

- “Tội vu khống” (Điều 122 Bộ luật Hình sự), nếu hành vi vi phạm có các dấu hiệu định tội như sau:“Người nào bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt là người khác phạm tội và tối cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm. Nếu phạm tội nhiều lần hoặc đối với nhiều người có thể bị phạt tù từ 1 năm đến 7 năm”.

“Kính phím”

Thứ Bảy, ngày 17 tháng 9 năm 2016

Bùi Thanh Hiếu – Đinh Ngọc Thu và chuyện… anh em cây khế

Hôm nay mát trời, đang lúc rảnh rỗi nên Mẽo ngồi lướt facebook xem chuyện nhân tình thế thái, bỗng bật cười khinh khỉnh khi lướt xem mấy status “khẩu chiến” của các “thánh” trên facebook liên quan vụ Trịnh Xuân Thanh. Là Mẽo đang nói đến cái vụ lùm xùm giữa Đinh Ngọc Thu (quản trị Anh ba sàm) với Bùi Thanh Hiếu (chủ nhân “Người Buôn gió”) trên facebook mấy ngày nay.


Sự việc bắt đầu từ sáng 7/9, Bùi Thanh Hiếu đăng status có ý cảnh cáo Đinh Ngọc Thu khi trang Ba Sàm chỉ cho đăng 3 ảnh lá đơn Trịnh Xuân Thanh nhưng không thèm đếm xỉa gì đến bài viết (phần 3 loạt bài về Trịnh Xuân Thanh) khiến “Gió thấy hơi bị nóng mặt”. Sau đó, dù chỉ hù dọa rằng “tôi không thể chiều lòng theo vài ý kiến cá nhân lẻ tẻ nhưng tôi cần được người khác tôn trọng những thứ thuộc về tôi,… ” nhưng ai cũng hiểu người Hiếu ám chỉ là Đinh Ngọc Thu “vuốt mặt không nể mũi”, bởi trước đây hắn cũng từng là dân “bụi đời phố cổ”, chuyên ăn cắp của người khác, giờ lại bị người khác xông vào nhà ăn cướp công khai.

Ngày 08/9, Đinh Ngọc Thu quyết liệt phản pháo, thẳng thừng chỉ trích Hiếu hồ đồ khi quy kết Thu “ăn cắp”; Thu khẳng định “có 1 người đã chụp ảnh màn hình rồi gửi cho mình”, “ba tấm ảnh đó mình nhận từ 1 nguồn gửi tới”, “sau khi đăng xong bài đó, mình đăng thêm 2 bài nữa thì thấy bài của Người buôn gió”… Sau khi đăng tải status này, Thu đã nhận được nhiều sự “đồng cảm”, động viên: “chắc Gió nghĩ mình là VIP nên bock tất cả những ai kg nghe theo nó” (facebook Nguyễn Kim), “thằng em em xuất phát từ đường phố, ko được đào tạo làm người tử tế nên sự nhìn nhận có phần hạn hẹp” (facebook “Bùi Tiến Hưng”). Trong khi đó, “Thùy Trang Nguyễn” (một kẻ lộng ngôn trên facebook, sẵn sàng “nổ banh xác” tất cả) sau khi thấy “ông anh thân thiết” bị “đánh hội đồng” đã vội lu loa “có kẻ xấu đang cố tình hãm hại Gió” và bênh vực “bác Gió là người rất thành thật, có sao nói vậy…”. Ai cũng biết “Thùy Trang Nguyễn” là cái tên luôn chõ mõm vào mọi việc để tìm cách “lấy lệ”, chẳng hiểu thị đang tìm cách bảo vệ, bênh vực “ông anh thân thiết” hay cố gắng “đu đeo” sự việc để nổi tiếng theo?????


Bùi Thanh Hiếu – Đinh Ngọc Thu đã từng là anh em cùng hội cùng thuyền, kẻ tung người hứng trong việc nhào nặn, bịa đặt thông tin gây nhiễu loạn cộng đồng mạng. Chẳng ai ngờ đến nay lại ra thành “anh em cây khế”, lên facebook cắn xé lẫn nhau cho thiên hạ bàn tán.

Mẽo tôi tự nhiên có một vài nghi vấn: 3 bức ảnh là “độc quyền” như Bùi Thanh Hiếu đã tuyên bố hay chỉ là bản worl do Hiếu tự soạn, cắt ghép, chụp ảnh để đánh lừa dư luận? Thu tự lấy ảnh của Bùi Thanh Hiếu hay ảnh trên “Ba sàm” là do một nguồn tin mật trong nước cung cấp cho trang này? Những điều này cần có thêm thời gian để kiểm chứng, nhưng Mẽo tôi thì hiểu quá rõ bản chất con người Đinh Ngọc Thu.

Mời độc giả đón đọc trong phần tiếp theo để rõ.

Đinh Mẽo

Thứ Ba, ngày 06 tháng 9 năm 2016

Lá phiếu cho giải “Human Rights Tulip” và cuộc chạy đua của Nguyễn Quang A

Thông tin “Tiến sĩ” Nguyễn Quang A là một trong 10 người được đề cử nhận giải thưởng “Hoa Tulip về Nhân quyền” chắc hẳn đang gây nên nhiều bất bình cho các “gạo cội” hoạt động dân chủ bởi sự lố bịch của nó. Theo như sự quảng bá ở một số trang tin lề trái, “giải thưởng” này bên cạnh “vinh danh” còn là “bảo vệ, khích lệ, ủng hộ những người đã can đảm thúc đẩy nhân quyền ở những quốc gia độc tài, thiếu dân chủ”. Điều lố bịch hơn, kẻ đang được “dự báo” là “có thể coi là đại diện duy nhất của khu vực Đông Á và Đông Nam Á - nơi còn có nhiều hạn chế về Nhân Quyền” này thực tế đang là kẻ chuyên đầu têu các hoạt động chống phá nền hòa bình, tự do, dân chủ ở Việt Nam.


Nhưng vì muốn có bằng được danh hão này, Nguyễn Quang A, dưới sự “cố vấn” của “chuyên gia” PR Phạm Đoan Trang, một kẻ cùng hội cùng thuyền chuyên bồi bút, tung tin đồn nhảm đang ráo riết chạy đua trò kêu gọi bỏ phiếu cho y. Nguyên văn của lời thỉnh cầu đây nhé: “Nếu các bạn muốn ủng hộ TS. Nguyễn Quang A” thì “XIN” làm theo các bước như: vào website của giải thưởng; chọn hạng mục, tên … Nguyễn Quang A cũng không ngần ngại hô hào số đàn anh đàn chị trong giới rận chủ ra sức lập nhiều tài khoản email ảo nhằm làm tăng số lượng vote của mình. Thế nên, y hiện đang leo lên vị trí thứ nhất với 6308 phiếu. Cuộc bỏ phiếu mới bắt đầu và sẽ kết thúc vào 8/9, nghĩa là còn 5 ngày nữa cho kẻ cầm đầu một số tổ chức dân sự, hội nhóm thành lập trái pháp luật nhằm gây rối, phá hoại chính sách phát triển của Việt Nam làm loạn “XIN” lượt “vote”.

Người chiến thắng của Human Rights Tulip sẽ được trao tặng bức tượng bằng đồng hình tulip, được thiết kế bởi bộ đôi nghệ thuật Hà Lan Huub & Adelheid Kortekaa và giải thưởng trị giá €25.000. Ngoài ra, người đứng đầu còn được nhận thêm €75.000 để tiếp tục phát triển hoặc mở rộng quy mô hoạt động bảo vệ nhân quyền mà họ đã thực hiện. Thế nên có hai thắc mắc được nêu ra, tờ sờ A - kẻ đã “sáng tạo” ra cái gọi là “phong trào tự ứng cử” và tự mình ra ứng cử đại biểu Quốc hội để phá hoại chắc do cú quá sau khi bị loại khỏi danh sách ứng cử viên ĐBQH khóa XIV nên mới tìm mọi cách len lỏi, nhờ sự “tác động” của các “tiền bối” ở hải ngoại để được ghi danh vào cái giải thưởng “ Human Rights Tulip” để “rửa” tên tuổi. Hay, vị tờ sờ này đang hiến thân mình làm “trạm trung chuyển” để những kẻ chống đối ở hải ngoại tuồn ngoại tệ vào trong nước nuôi những “nhà dân chủ” quốc nội???

Phúc Khang

Thứ Tư, ngày 31 tháng 8 năm 2016

NẠN HỌP NHIỀU VÀ SỰ LÃNG PHÍ NGÂN SÁCH

Cách đây không lâu tôi từng được một người bạn du học bên Nga kể về một bức tranh châm biếm trên tạp chí Cá Sấu với dòng ghi chú rất kêu: “chúng ta vẫn còn thiếu một cuộc họp để bàn cách giảm các cuộc họp”. Hiện nay bất cứ cơ quan, tổ chức hành chính nào tại Việt Nam đều họp, họp nhiều đến mức mỗi tháng có tới 40 cuộc, ít cũng phải 30 cuộc, chỉ việc phân công đi họp đã đủ vất lắm rồi, ông Nguyễn Tiến Dũng – bộ trưởng bộ Kế hoạch Đầu tư đã nói như vậy cách đây ít hôm. Câu chuyện bình thường đến mức như cơm bữa này, lại khiến dư luận xã hội rộ lên vô số chữ “ồ”.


Bạn đọc có nick name tên Mai chia sẻ một câu chuyện hết sức phũ phàng: “Ở nơi tôi sống có 1 lãnh đạo UBND huyện nói: có lẽ phải cử 1 cán bộ thường trú ở tỉnh để chuyên đi dự các cuộc họp. Chứ không có nhiều lúc xe đi họp về lại gặp ngay xe khác của huyện đi ngược vào tỉnh để họp. Rồi các huyện khác cũng như vậy. Đi họp mà như kiểu ô tô chạy bắt khách dọc đường”.

Biết là cái chuyện họp nhiều của “giới làm quan” tại Việt Nam không người dân nào không biết. Nhưng cũng phải nói lại rằng đó là tình trạng mang một mẫu số chung ở hầu khắp các cơ quan, đơn vị, ban ngành, đoàn thể, tổ chức từ trung ương đến cơ sở, vì thế dân có bức xúc bực dọc thì cũng cố cắn răng mà chịu đựng. Cách đây không lâu hơn 100 hộ dân của xã Tân Chi, Tiên Du, Bắc Ninh đã không khỏi sửng sốt khi mà hồ sơ xin cấp sổ đỏ của họ nộp từ năm 2011 đến năm 2016 mới có câu trả lời từ vị chủ tịch xã, trong đó có câu “hiện chúng tôi (UBND xã Tân Chi) đã, đang chỉ đạo các ban chuyên môn của xã, tiếp tục hoàn chỉnh hồ sơ, cấp sổ đỏ cho người dân trong xã một cách nhanh nhất”. Nếu ông chủ tịch này nói được câu này sớm hơn cách đây 5 năm thì người dân đâu có bức xúc, mà đến khi không vỡ lở chuyện cán bộ địa chính xã làm ăn tách trác

Chả biết các trung ương thế nào chứ ở cấp địa phương sau khi họp là không thể thiếu tiết mục “đánh chén”, có nơi họp xong là ăn, uống hát hò đến hết ngày. Hôm sau vào làm việc thì uể oải, mệt mỏi, văn bản không đọc được, ký kết cũng không, nằm “hồi sức” chờ đến 4 rưỡi chiều thì rủ nhau ra về. Dân có hỏi lý do vì sao hồ sơ của tôi bao nhiêu lâu rồi vẫn chưa được giải quyết thì thư ký hay nhân viên cơ quan đều ca một bài quen thuộc “sếp em bận, hẹn hôm sau anh chị nhé”. Chả biết hôm sau hay lại còn nhiều hôm sau nữa, chỉ biết người thiệt thòi nhất không ai khác là dân và doanh nghiệp.

Vẫn biết họp hành nhiều là vấn nạn của bệnh quan liêu, hình thức nhưng cớ sao mãi không có thuốc đặc trị bệnh này? Hãy cùng xem người dân lý giải.

Chị Bích Ngân chia sẻ: Ông sếp giỏi chỉ cần một cú điện thoại kiểm tra cấp dưới và hỏi ngay người dân là biết thực tế liền từ đó điều hành công việc đâu cần họp lên họp xuống chỉ để nghe nhiều báo cáo với số liệu ma”. Bạn đọc có nick name Thân thân lại nhấn mạnh: “Vấn đề cơ chế, sợ chịu trách nhiệm – là cốt lõi của bệnh họp nhiều. Cơ chế thành tích cá nhân, trách nhiệm tập thể nên việc họp hành nhiều âu cũng là biện pháp phòng ngừa sự sai sót, đến khi có vấn đề hoặc bị lộ thì chí ít còn có chiếc phao “tập thể đồng thuận” “liên ngành thống nhất” để bấu víu san sẻ trách nhiệm”. Có người dân thì nêu thẳng ra cách giải quyết xử lý công việc của các cơ quan hành pháp tại Việt Nam là khi có một vấn đề thì đầu tiên là hỏi ý kiến các bên liên quan, hỏi ý kiến các chuyên gia, các ngành các cấp. Mà muốn có ý kiến có chất lượng thì lại phải họp phải bàn, phải nâng lên hạ xuống kể cả khi cơ hội đã vụt qua trên thực tế.

Câu chuyện thực tế đến đau lòng của ông bộ trưởng KHĐT về bận họp quá nhiều nên nhiều chỉ đạo của Chính phủ, thủ tướng Chính phủ không hoàn thành thậm chí quá hạn tới 3 tháng vẫn sẽ là câu chuyện dài tập, vì muốn đúng quy trình tại Việt Nam thì đều phải như thế. Bằng cách này hay cách khác nếu không cắt giảm chuyện họp hành thì dân, doanh nghiệp vẫn từng ngày từng giờ nộp thuế để duy trì, mở rộng các cuộc họp của “giới quan chức”.

Nhân Thắng 

Thứ Ba, ngày 30 tháng 8 năm 2016

NHÂN SỰ HY SINH CỦA HỌC VIÊN PHI CÔNG PHẠM ĐỨC TRUNG, NGẪM VỀ SỐNG ĐẸP:

Khát vọng sống đẹp

Có một câu chuyện vui thời học viên sĩ quan làm tôi nhớ mãi. Đại đội tôi tổ chức tập một vở kịch ngắn để tham gia hội diễn văn nghệ quần chúng cấp tiểu đoàn. Vở kịch có hai nhân vật chính, “học viên tốt” và “học viên xấu”. Điều lạ là khi phân công đóng vai, tất cả những anh chàng hay vi phạm kỷ luật đều muốn nhận vai “học viên tốt”, không ai muốn đóng vai “học viên xấu”. Thế rồi, một anh vốn học tập, rèn luyện chưa tốt nhưng nhờ có năng khiếu diễn xuất nên được phân vai “học viên tốt”.



Đổi thay đã đến với anh bạn nói trên. Sau lần “nhập vai” đó, anh bạn của tôi học tập, rèn luyện tốt hẳn lên. Đến khi tốt nghiệp, anh trở thành một trong những học viên xuất sắc của khóa. Gần đây gặp lại, tôi hỏi anh bạn, liệu có phải từ vai diễn kia đã làm thay đổi anh, khiến anh quyết tâm rèn luyện mình hay không? Anh cho biết, đúng là việc đóng vai “học viên tốt” có tác động đến anh. Anh cảm thấy được tin tưởng và có thêm động lực phấn đấu. Tất nhiên, điều đó chỉ là một "cú huých" nhẹ, còn việc học tập và rèn luyện nhân cách là một hành trình gian nan, khổ ải, phải luôn vượt lên chính mình mới chiến thắng được những cám dỗ và thói hư tật xấu của bản thân...

Câu chuyện ai cũng muốn đóng vai “người tốt” cho thấy, về mặt nhu cầu, ai cũng muốn được trở thành người tốt, muốn sống đẹp. Nhưng tại sao, trong xã hội xô bồ hôm nay, những “người tốt, việc tốt” cứ bị khuất lấp đâu đó... Nhiều người đã sống qua thời kỳ kháng chiến trước đây, vẫn bày tỏ sự tiếc nuối về một thời cả dân tộc dù nghèo nhưng sống rất đẹp; người với người đối xử với nhau tràn đầy tình nhân ái, nghĩa đồng bào; ai cũng sẵn sàng hy sinh cả tính mạng và của cải vì cộng đồng, dân tộc; ai cũng sống có lý tưởng, hoài bão lớn lao. Phải chăng, cơ chế thị trường đã làm cho lối sống thực dụng, ích kỷ, coi trọng vật chất lên ngôi?

Đến đây, tôi lại nghĩ về vở kịch ngắn thời đi học. Dù chịu tác động từ mặt trái của cơ chế thị trường, nhưng ai cũng muốn trở thành người sống đẹp. Thực tế thì những tấm gương sống đẹp vẫn hiển hiện bên ta mỗi ngày. Ở ngay dãy phố tôi ở, có bà cụ hằng ngày đều đun nước chè xanh cho trẻ đánh giày uống miễn phí; có cụ hưu trí lặng thầm mỗi sáng đi nhặt rác ở công viên; có anh bạn đồng nghiệp phải đi thuê nhà vẫn ra sức quyên góp tiền giúp đỡ bệnh nhân nghèo... Lớn hơn nữa thì ở nơi biên cương, hải đảo, hàng vạn người lính gác lại bao nỗi niềm hậu phương để ngày ngày chắc tay súng giữ gìn phên giậu Tổ quốc; hay như vận động viên Hoàng Xuân Vinh, nén lại cả những hơi thở, chịu đựng muôn vàn áp lực và cơ cực nhằm khổ luyện thành tài, mang vinh quang về cho Tổ quốc. Sống đẹp luôn là khát vọng tự thân, người sống đẹp không bao giờ đổ lỗi cho hoàn cảnh mà luôn biết đấu tranh với bản thân, với thử thách từ bên ngoài để giữ gìn lẽ sống của mình.

Có lẽ vì thế, dù trong bất kỳ điều kiện và hoàn cảnh nào, những tấm gương sống đẹp vẫn nối tiếp nhau tạo nên dòng chảy chủ lưu trong lịch sử của dân tộc ta!

Minh Anh 

AI ĐÃ CHÀ ĐẠP LÊN LÒNG CẢ TIN CỦA GIÁO DÂN VINH?

Mục đích của tôn giáo là hướng dẫn nhân loại, phát triển đoàn kết, một cuộc sống hòa hợp, trau dồi đức tính và tinh thần thanh tịnh. Luật pháp Việt Nam luôn coi trọng và tôn trọng điều này, lịch sử không phủ nhận vai trò của công giáo trong quá trình đấu tranh dựng nước và giữ nước của cách mạng và dân tộc Việt nhưng chỉ có một số đối tượng, một số con người của tôn giáo đã lợi dụng tôn giáo, lợi dụng đức tin để vụ lợi mà làm xấu đi hình ảnh của tôn giáo mình mà cụ thể là một số chức sắc giám mục linh mục đã lợi dụng lòng tin của con chiên để kích động chống lại chính quyền, gây rối trật tự công cộng, tất cả chỉ nhằm phục vụ cho âm mưu và lợi ích của các vị ấy. Chính những hành động ấy đã và đang làm xấu đi hình ảnh của công giáo và làm suy giảm ghê gớm lòng tin của con chiên với chúa. Trách nhiệm thuộc về những người đứng đầu giáo xứ khi đã không biết giáo dục cho bà con giáo dân sống tốt đời đẹp đạo lại đi tuyên truyền những thông tin sai lệch để kích động giáo dân làm loạn như vậy. Ai đã đứng đằng sau giật giây những việc làm này?
Cận cảnh buổi họp kêu gọi quyên góp ủng hộ cho biểu tình ở giáo phận Vinh 

Cái tên “Việt Tân” là do một số tay chân của Hoàng Cơ Minh tạo ra với danh nghĩa “tổ chức tranh đấu cho nhân quyền” mà không hề đăng ký hoạt động như một tổ chức với chính quyền tiểu bang hay liên bang. Mới đây nhất, Việt Tân đã không có tư cách hoạt động hợp pháp ở Hoa Kỳ, càng không hề đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền. Sự thật đằng sau tổ chức ấy là một hệ thống kinh tài hoạt động đủ mọi lĩnh vực: tiệm ăn, bất động sản, khu thương mại, văn phòng khai thuế, dịch vụ tài chính, tiệm nail… Cuối cùng thì tổ chức Việt Tân cũng đã bị vạch mặt ở Hoa Kì , nơi mà tổ chức này lừa dối bà con Việt Kiều nhiều nhất, những đồng tiền mà chúng huy động được không được sử dụng đúng mục đích mà chúng đưa ra khi vận động mọi người, xâm phạm đến lợi ích của người khác, tổ chức khác cũng là lời kết cho cái tổ chức khủng bố này, Việt Tân đáng ra là phải bị xóa sổ lâu rồi mới đúng. Vậy mà tổ chức chống đối này vẫn vẫn rêu rao với bè lũ trong nước, “Việt Tân đấu tranh cho một đất nước thống nhất, tiến bộ và tự do công bằng thịnh vượng cho mọi người ở cả hai miền Nam, Bắc.” Họ quên rằng, dù sinh sống trong nước hay ở nước ngoài, phàm đã là người Việt thì đều chung một nguồn cội. Hà cớ gì không chung tay lại xây dựng đất nước giàu mạnh mà cứ đối đầu, thù hằn, tạo nên những lỗ đen trong bước đường hòa hợp.

Tại sao họ vẫn cố tình khuếc trương thanh thế, ráo riết thực hiện những bước tranh đấu theo từng giai đoạn như: nong xích, xây lực, đục ruỗng nát những trụ cột chống đỡ chế độ như công an, quân đội, truyền thông, luật pháp, lôi kéo sự đồng thuận từ người dân, kích động những người dân chân đất mắt toét hiền lành, đặc biệt là những giáo dân cả tin vào các phong trào chống đối.

Mới đây thôi, chúng đã lợi dụng vấn đề FMS để kích động bà con biểu tình dưới danh nghĩa ngày môi trường, nhưng thực chất chúng cho người trà trộn vào để gây rối khiến tình hình thêm phức tạp. Câu hỏi đặt ra, "Tại sao ở Nghệ An mà không nơi nào khác xẩy ra hiện tượng các chức sắc, chức việc đều kêu gọi giáo dân xuống đường tuần hành trong thời gian vừa qua". Rõ ràng, chính Cha xứ của giáo phận Vinh, mà sâu xa hơn là các thế lực phản động Vatican ở nước ngoài đã giật dây, đánh vào lòng đoàn kết của người dân, lợi dụng người dân theo đạo công giáo chống phá Việt Nam. Bà con giáo dân là người cả tin, có niềm tin sâu sắc vào Chúa, do đó chúng đã sử dụng một số tên linh mục biến chất để kêu gọi bà con biểu tình, phục vụ cho ý đồ chống phá của chúng. Họ bị dụ dỗ, lừa phỉnh rồi ngây ngô tin theo những lời lẽ mà những linh mục nói với họ rằng đó là lời chúa răn, lời dạy bảo của đức Cha. Họ đâu biết rằng đó chỉ là những thứ mà những ông chủ Việt Tân lắm tiền ở hải ngoại đứng sau chỉ bảo, điều khiển thôi chứ chẳng có chúa trời nào cả.

Điều làm tôi trăn trở khôn nguôi là sau khi “cơn” biểu tình có sự tham gia giáo dân ở Vinh vào ngày 15/8 kết thúc, hàng trăm giáo dân rệu rã ra về, lại quay trở lại cuộc sống thường nhật mà không thật sự hiểu mình đã làm gì, đã bị bọn Việt Tân đứng đằng sau GM Nguyễn Thái Hợp thôi miên và biến thành những quả bóng để chúng điều khiển theo mục đích riêng như thế nào? Không biết lúc nào những giáo dân cả tin, nhẹ dạ sẽ TỈNH NGỘ!!! khi họ vẫn mù quáng tin theo những luận điệu mỹ miều, xảo lá của những kẻ ngày đêm mưu đồ chống phá Việt Nam./.

Phúc Khang

Thứ Hai, ngày 29 tháng 8 năm 2016

CUỘC CHIẾN ĐẤU VẪN TIẾP DIỄN

Nghe nói Việt Tân sẽ bị mất tên gọi của tổ chức này và những lời đồn đoán mà mình muốn mắc cười. Có những dự đoán rằng "Việt Tân", một tổ chức khủng bố quốc tế sẽ phải đổi tên. Điều này không có gì lạ. Chẳng là "Việt Tân" thì chúng nó sẽ đổi một cái tên khác. Chúng sẽ đổi là "đảng kèo", "đảng cột" gì gì đấy. Bản chất của đám CCCĐ ở hải ngoại vẫn không đổi. Chúng chỉ thay đổi tên gọi, phương thức, thủ đoạn hoạt động. Giống như khủng bố quốc tế do CIA dựng lên và giật dây bấy lâu nây vẫn là khủng bố quốc tế. Dù chúng có mang tên là Mujahideen, Taliban, Jihard, Al-Qaeda, Al-Nursha, ISIL, ISIS, IS... thì bản chất của chúng vẫn không hề thay đổi.



Sở IRS xác nhận việc đăng ký công ty Việt tân của ông Nguyễn Thanh Tú đã thành công


Không vì bị chiếm mất cái tên "Việt Tân" mà chúng chịu bó giáo quy hàng đâu. Từ sau năm 1975 đến nay, ở hải ngoại, chủ yếu là Mỹ, Australia, Đức, Pháp... đã mọc lên cả đống những đảng phái này, tổ chức nọ, mặt trận kia. Chúng cắn nhau chí chóe, triệt hạ nhau, tranh ăn với nhau, nện nhau để được lòng quan thầy Mỹ.

Dù dưới bất cứ cái tên nào, chúng sẽ còn chống cộng, chống nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam chừng nào CIA, NED, USAID và những thế lực trong chính giới Mỹ có tư tưởng thù địch với Việt Nam chi tiền cho chúng, o bế cho chúng tồn tại. Và chúng cũng vẫn tiếp tục tồn tại và chống phá chừng nào chúng còn lừa bịp được người Việt Nam ở nước ngoài.

Xét về chiến thuật chính trị thì đây chỉ là một màn kịch nhằm "rửa mặt" cho những tổ chức phản động vì chúng đã dính líu qua sâu vào một tổ chức khủng bố quốc tế có tên là "Việt Tân". Đã đến lúc chúng nó phải bỏ cái tên gọi nhơ nhớp ấy để lấy một cái tên khác khả dĩ sạch sẽ hơn để dễ bề chống phá và lừa bịp hơn.

Tóm lại: CUỘC CHIẾN ĐẤU VẪN TIẾP DIỄN

Tâm Nguyễn 

Chủ Nhật, ngày 28 tháng 8 năm 2016

ANH EM “DẬN CHỦ” SONG KIẾM HỢP BÍCH VÀ CÁI KẾT DƯỚI VÀNH MÓNG NGỰA

Thời gian gần đây, theo nhiều nguồn tin không chính thức, sau khi được viện trợ từ nước ngoài một số lượng tiền và cơ sở vật chất tương đối lớn, hoạt động của các “nhà dận chủ tự do” ngày càng táo bạo, nguy hiểm với nhiều thủ đoạn tinh vi, ngang ngược chống phá quyết liệt Đảng và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Đứng trước tình hình đó, các cấp lãnh đạo đã triển khai chiến dịch ra quân hòng quét sạch bè lũ phản động, chấn áp hoang mang trong lòng dân, làm gương răn đe cho những kẻ có ý định xấu. Với sự đồng tâm, đồng lòng của tất cả các lực lượng và sự giúp đỡ tận tình của quần chúng nhân dân, đã có nhiều đối tượng phản động bị bắt giữ, ghi thêm nhiều chiến tích trên bảng vàng của quân và dân ta. Điều đó càng khẳng định sức mạnh đoàn kết toàn dân là ngọn lửa thiêu dụi đàn “dận chủ” đang lăm le có ý đồ gây hại an ninh quốc gia Việt Nam.


Mới đây, quân và dân tỉnh Khánh Hòa đóng góp vào bảng vàng ấy một chiến tích vẻ vang, đưa hai anh em “dận chủ” ra ngoài ánh sáng với sự trừng phạt nghiêm khắc của pháp luật, răn đe những kẻ đang có ý đồ xấu chống đối chính quyền. Theo đó, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm vào ngày 23/8 vừa qua, xét xử hai bị cáo Nguyễn Hữu Thiên An (sinh năm 1995) và Nguyễn Hữu Quốc Duy (sinh năm 1985), về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, theo Điều 88 Bộ luật Hình sự.

Trong quá trình điều tra vụ án, xác định hai đối tượng trên là anh em họ, cùng thực hiện hoạt động liên lạc, trao đổi, sáng tác, đăng tải các thông tin, bài viết có nội dung chống chính quyền nhân dân, nói xấu nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Không dừng lại ở đó, các đối tượng trên còn sử dụng sơn vẽ khẩu hiệu phản động theo lời kêu gọi của tổ chức phản động Việt Tân trên tường trụ sở Công an phường Vĩnh Phước, thành phố Nha Trang. Đồng thời có các hoạt động liên lạc, móc nối với các tổ chức phản động nước ngoài, cung cấp các nguồn tin xuyên tạc, sai lệch về tình hình chính trị trong nước. Nguy hiểm hơn cả, đổi tượng Nguyễn Hữu Thiên An cùng đồng bọn đã xây dựng kế hoạch khủng bố, chế tạo bom bằng thuốc nổ TNT và đánh bom tại đây vào ngày lễ hội, nơi tụ tập đông người để gây tiếng vang, tạo điểm nóng gây rối loạn tình hình chính trị khu vực. Chúng còn cổ xúy, lôi kéo, xúi giục nhiều đối tượng là học sinh, sinh viên tham gia các hoạt động chống đối, biểu tình, dưới nhiều danh nghĩa khác nhau hòng đạt được mục đích cá nhân, hạ uy tín của Đảng và chính quyền Nhà nước.

Có thể thấy rằng, những hành động của hai bị cáo trên là rất nguy hiểm, sử dụng nhiều chiêu trò, mánh khóe khác nhau để đánh lừa cơ quan điều tra, với vỏ bọc “dân chủ”, “nhân quyền”, được bao bọc, nâng đỡ bởi các ông bồ phương Tây. Thế nhưng người xưa đã nói “gieo nhân nào gặp quả nấy” quả không sai, đã đến lúc chúng nhận được những bài học và sự trừng phạt nghiêm khắc của pháp luật. 

Tuy nhiên, xét thấy cả hai bị cáo An và Duy đã khai báo thành khẩn, nhận thức được sai phạm của bản thân, tỏ ra ăn năn hối cải và có mong muốn sớm trở về với gia đình, Hội đồng xét xử đã áp dụng các điều khoản giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo an tâm cải tạo, nên đã tuyên phạt mức phạt 3 năm tù giam với Duy và An 2 năm tù giam về tội danh trên. 

Hy vọng rằng, sự nhân đạo và khoan hồng của pháp luật sẽ giúp hai người trẻ tuổi tìm lại còn đường đúng đắn cho bản thân mình, đừng vì một chút lợi ích trước mắt mà đánh đổi danh dự của cả một dân tộc. Qua đây cũng là tấm gương răn đe cho những kẻ “dận chủ” ngoan cố, đi ngược lại lợi ích của nhân dân, đất nước.

Hoa Nắng

CÁI TÊN "VIỆT TÂN" SẮP BỊ XÓA SỔ!

Tôi tin rằng, những ai căm ghét tổ chức khủng bố Việt Tân khi đọc được Thông báo số 18 của con trai cố nhà báo Đàm Phong (người từng bị Mặt trận Hoàng Cơ Minh, tiền thân của Việt Tân giết hại) cũng sẽ thấy hả hê như tôi lúc này.


Chúng ta vẫn gọi Việt Tân là tổ chức khủng bố, vẫn biết những tội ác mà chúng đã và đang gây ra cho dân tộc Việt Nam, thế nhưng ít người nhận ra Việt Tân chỉ là một “tổ chức ma”. Cái tên “Việt Tân” là do một số tay chân của Hoàng Cơ Minh tạo ra với danh nghĩa “tổ chức tranh đấu cho nhân quyền” mà không hề đăng ký hoạt động như một tổ chức với chính quyền tiểu bang hay liên bang. Việt Tân không có tư cách hoạt động hợp pháp ở Hoa Kỳ, càng không hề đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền. Sự thật đằng sau tổ chức ấy là một hệ thống kinh tài hoạt động đủ mọi lĩnh vực: tiệm ăn, bất động sản, khu thương mại, văn phòng khai thuế, dịch vụ tài chính, tiệm nail…

Khi Việt Tân không phải là một thực thể hợp pháp thì tất nhiên, tổ chức này có thể vi phạm luật của tiểu bang California (Title 2, Division 7, Chapter 8.5 of the California Code of Regulations – Sections 21002, 21004, 21004.5, 21005.5 và 21006) nếu như có một cá nhân, tổ chức khác đã đăng kí, sử dụng tên này. Trên thực tế, Nguyễn Thanh Tú và một số thân hữu đã đăng ký tổ chức Việt Tân, tức Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng (Viet Nam Reform Party), với chính quyền California, như là một công ty với số đăng bạ là C3934658 và số đăng ký với Sở Thuế Liên Bang Hoa Kỳ là EIN 81-3675984.

Sở IRS xác nhận việc đăng ký công ty Việt tân của ông Nguyễn Thanh Tú đã thành công

Đồng thời, Nguyễn Thanh Tú cũng đã viết thư cho các đầu lãnh của tổ chức lợi dụng danh nghĩa Việt Tân: Ông Đỗ Hoàng Điềm, Ông Lý Thái Hùng và Ông Hoàng Tứ Duy để yêu cầu:

§ Bắt đầu từ ngày hôm nay tuyệt đối không được dùng tên “Việt Tân” hay “Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng” hay “Viet Nam Reform Party” trong bất kỳ trường hợp hay hoàn cảnh nào;

§ Trong vòng 2 tuần lễ, kể từ ngày hôm nay phải gỡ bỏ trang mạng http://viettan.org và trang facebook.com/viettan;

Phải xoá bỏ và ngưng sử dụng bất kỳ tài liệu nào mang các tên kể trên

Nếu chúng vẫn cố chấp dùng cái tên Việt Tân để hoạt động thì chắc chắn sẽ phải đối diện với nhà tù của Mỹ. Trường hợp “tổ chức ma” ấy không coi thông báo trên là gì mà vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật thì có lẽ, cả thế giới nên gọi Mỹ là nhà nước vô pháp thì đúng hơn. Và cùng với đó, các cơ quan truyền thông Việt ngữ (kể cả các chương trình phát thanh RFA, BBC, VOA, SBS, v.v…) từ nay tuyệt nhiên không được nhắc đến tên “Việt Tân”, “Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng” hay “Viet Nam Reform Party” nếu không muốn bị xử lí vì vi phạm danh nghĩa công ty Việt Tân hợp pháp.

Tôi cũng chia buồn với những người đã và đang đóng góp cho băng đảng Việt Tân. Dưới danh nghĩa Việt Tân, các cuộc gây quỹ được thực hiện dưới chủ đề “Hát Cho Người Yêu Nước” đã diễn ra ở nhiều nơi: San Diego, Boston, Houston, Stockton, Bắc Virginia, Atlanta, Orlando, Toronto, Munich… Bao kiều bào của ta đã bị lừa gạt mà không biết rằng “Việt Tân” không hiện hữu như một tổ chức hợp pháp. Số tiền từ sự đóng góp của các kiều bào gửi về cho những người yêu nước không biết đã rơi vào tay các tổ chức, cá nhân nào.

Đã đến lúc, không phải ai khác mà chính nhân dân Việt Nam trong và ngoài nước phải chung sức chung lòng để lật tẩy và xóa bỏ băng đảng tội ác Việt Tân. Nó không phải là tổ chức của những người đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền mà chỉ là băng đảng của một nhóm người đến với nhau vì lợi ích cá nhân. Để bảo vệ lợi ích cá nhân, họ không từ một thủ đoạn nào: lừa gạt, mua chuộc, khống chế và sẵn sàng bịt miệng, kể cả sát hại những ai muốn tố giác. Chúng vẫn rêu rao rằng chính quyền Cộng sản đã cướp cuộc sống của họ, rằng họ có thể đòi lại cái này cái kia cho người dân, hứa hẹn một cuộc sống giàu sang như ở Mỹ… nhưng đã ai được hưởng cái “đặc ân” ấy? Tất cả chỉ là giả dối. Họ đã lừa gạt những thế hệ trước – những người đã rời bỏ quê hương theo kế hoạch hậu chiến của Mỹ, giờ họ muốn lừa gạt cả lớp trẻ ở khắp mọi nơi. Lẽ nào, sự ngông cuồng điên dại của tổ chức ma ấy lại không bị sức mạnh nào khống chế? 

Đã đến lúc luật pháp Mỹ phải vào cuộc, Mỹ không còn cớ nào để dung tha tổ chức ma này. Những thủ lãnh của băng đảng Việt Tân sẽ có dịp mất ăn mất ngủ trước thông báo này. Họ sẽ chạy đôn chạy đáo để tìm kẻ hở chăng hay đến van lạy Mỹ tiếp tục bảo trợ? Theo tôi thì Mỹ sẽ không dại mà tự vả vào mặt mình để cứu “tổ chức ma” Việt Tân. Sắp tới, sẽ không còn cái tổ chức chống đối nào hoạt động dưới danh nghĩa Việt Tân được nữa. Nguyễn Thanh Tú với “hành trình của một người con đi tìm công lý cho cha mình” đã được đền đáp xứng đáng với công sức của ông.

Bạch Dương

Thứ Bảy, ngày 27 tháng 8 năm 2016

LÀM SAO PHẢI KHÓC?

Mấy năm gần đây, cứ khi bắt đầu công bố điểm trúng tuyển vào các trường ĐH, người ta lại thấy " Tâm thư" tràn ngập, ướt sũng trên khắp các mặt báo. Chủ yếu vẫn là em X, Y, Z dù đạt trên 30 điểm nhưng vẫn trượt Học viện A, B, C vì lỗi của bố từ bao năm trước. Hoặc em H, Y, K đỗ trường M, N, P nhưng do nhà nghèo nên ko có tiền để nhập học... vân vân và mây mưa...

Hai thí sinh đạt điểm 30,5 điểm nhưng không đỗ trường CAND đã viết tâm thư lên Chủ tịch nước và Bộ trưởng Bộ Công an.

Ngay sau đó là đại diện các trường, ngành, cơ quan chức năng giải thích, động viên, hứa hẹn.
Cũng có em tìm được cái kết như mình muốn, có em thì ko. Nhưng tựu chung lại, trong cả 1 quãng thời gian, cộng đồng mạng như phải sống trong ngập tràn những ỉ ôi, xin xỏ, oằn èo đến phát mệt.

Mới hỏi lại: Trước khi thi, các e có biết quy định, quy chế tuyển sinh của trường, ngành mình đăng ký ko? Biết tại sao còn cố tình đâm đơn trong khi còn quá nhiều lựa chọn khác? Cá biệt, có e còn cố tình khai gian hồ sơ, sau khi trúng tuyển cán bộ tuyển sinh mới xác minh ra. Những người mang tư tưởng gian lận từ khi mới vào đời ấy, liệu có xứng đáng được vào ngành, nhất là ngành đòi hỏi cực kỳ khắt khe về lý lịch? Và các e nhà nghèo nữa, trước khi thi e chắc ko nắm được gia cảnh nhà mình? Ko có những tính toán, phương án gì về lập thân, lập nghiệp sao, để đến lúc đỗ rồi mới kêu than ko có điều kiện theo học? Chả lẽ với e ĐH là con đường duy nhất để thành người?

Hỏi thế thôi chứ không cần nghe lời trả lời. Vì phân tích kỹ ra, thấy nhiều chủ nhân của Tâm thư dù học giỏi nhưng lại mang trong mình sự ỉ lại, dựa dẫm, kể cả dối trá ngay từ khi còn quá trẻ. Với những tính cách như vậy, ai sẽ dám tin dùng các em?

Vì vậy, thay vì khóc lóc, cầu xin ai đó giúp mình, các e nên tự tin, bản lĩnh chọn cho mình 1 con đường khác. Con đường ấy các e được ngẩng cao đầu bước, ko cần mang nợ và dựa dẫm ai cả. Nếu các em giỏi như số điểm của mình, các em đâu thiếu nơi để thể hiện và thành công?!?

Tiện thể, cũng nhắn em Ngô Thanh Vân xinh đẹp: Em ko cần phải khóc khi phim của e ko được chiếu trên hệ thống rạp của CGV. Bởi nếu phim của em hay thật sự, thiếu gì rạp chào đón, xin phép được chiếu? Em giỏi, bản lĩnh thế, hãy nghĩ cách làm sao để cho ra lò những bộ phim mà CGV phải chủ động đến xin em để được chiếu, buộc họ phải là người khóc hận khi bị em chối từ chứ, sao phải khóc lóc tủi thân làm gì?

Đừng khóc khi ko cần phải thế! Nước mắt ko có nhiều đâu nên hãy để dành cho những điều ý nghĩa hơn các em ạ. Các em có khóc mãi được cả cuộc đời ko? Ko cần các em khóc, mưa đã giăng khắp nơi rồi...!!!

Anh Quốc

CHỊ LINH NÓI RẤT ĐÚNG!

Sau vụ hát Quốc ca tặng Tổng thống Mỹ, đây là lần thứ 2 ca sĩ Mỹ Linh (Linh Mỹ Đỗ) bị truyền thông, cư dân mạng " đưa lên thớt". Tất nhiên, cả 2 vụ đều có người chê, kẻ bênh. Chửi rủa cũng nhiều. Độc ác vốn là đặc tính nổi bật của cư dân mạng mà. Riêng vụ rau sạch- giá cao này tôi thấy chị Linh nói đúng, và ko đáng bị chửi rủa thậm tệ thế.



Câu của chị Linh nói, đại ý: Muốn ăn rau sạch thì phải chấp nhận đắt. Vừa muốn sạch vừa muốn rẻ thì ko có đâu! Bản thân chị trồng rau sạch chị biết, rất cầu kỳ và tốn kém. Cuối đoạn phát biểu, chị còn mong mọi người hãy hiểu và thương những người nông dân trồng rau để bán, và hãy trả giá phù hợp cho công sức của họ. Đừng tiếc tiền trong khi sẵn sàng phung phí vào các thứ mua sắm đắt đỏ khác. Đại loại thế!.

Như vậy thì câu nói của chị có gì sai nhỉ? Có bài báo khẳng định chị Sai Rồi, nhưng khi lập luận lại đưa chính sách Tam nông ra bàn, chủ đề vốn quá cao siêu, phù hợp với nghị trường và có vẻ ko ăn nhập lắm với câu nói của chị.

Nhiều người chửi chị với suy diễn: Mày nói thế vậy dân nghèo bọn tao ko được ăn rau sạch à? Chỉ giới lắm tiền chúng mày mới được ăn à? Đây là tâm lý mặc cảm, tự ti ko cần thiết. Ông nghèo ông vẫn có thể tự trồng rau mà ăn, hoặc tích cóp tiền mua về chén, ai cấm?

Còn nhiều người adua chửi khác nhưng ko phân biệt được đâu là Rau sạch, rau bẩn và Rau an toàn. Cái các cụ tự trồng ở nhà theo kiểu thủ công, ko tưới phân tươi ko phun hóa chất thực ra nó mới chỉ đáp ứng được tiêu chí " lành- an toàn" thôi. Đó ko phải rau sạch đâu thưa các nhà bàn phím học. Công nghệ trồng rau sạch nó công phu, đòi hỏi khắt khe với nhiều tiêu chí, chỉ số đo đếm lắm. Mang cái loại rau mọc tự nhiên ở vườn hoặc mớ rau các cụ chăm bẵm trên thùng xốp tầng thượng ra phân tích, chắc chắn nó báo ko đạt tiêu chuẩn để gọi là Rau sạch ngay.

Còn đương nhiên, tranh luận về sạch- bẩn thì vô cùng lắm. Nhưng chắc chắn 1 điều, cái giá của sự Sạch ấy nó ko hề rẻ đâu. Các cụ nhà ta chả bảo rồi đấy thây: Tiền nào của nấy. Ít tiền mà đòi rau sạch, thì chỉ có sạch ở... Mồm. Hehe.

Khổ thân chị Linh. Câu nói Sạch lại bị bọn Bẩn xuyên tạc!

Anh Quốc

TẤM GƯƠNG HY SINH DŨNG CẢM

Lại một tai nạn hàng không liên quan đến máy bay quân sự. Lần này là máy bay huấn luyện. Xin chia buồn cùng Không quân Nhân dân Việt Nam và cảm phục tinh thần "Vì nước quên thân, vì dân quên mình" của người anh hùng, Thượng sĩ học viên Phạm Đức Trung. Anh mới 22 tuổi đời, còn quá trẻ.




Aero L-39 Albatros là một chiếc máy bay huấn luyện đa tính năng được phát triển tại Tiệp Khắc để đáp ứng các yêu cầu huấn luyện, được thiết kế chế tạo từ thập niên 1960. Phiên bản mà Trung đoàn 910 (Trường Sĩ quan không quân) đang sử dụng là kiểu L-39C hay "C-39" (C là viết tắt của chữ Cvičný, tiếng Séc có nghĩa là huấn luyện). Đây là loại máy bay phản lực có 1 động cơ, có vận tốc tối đa cận âm thanh (750 km/h = 0,80 Mach), có thể cất/hạ cánh trên đường băng ngắn (530 m/600m), tầm hoạt động đến 1.000 km với trần bay tối đa 11.000 m. L-39 có thể trở thành máy bay chiến đấu hạng nhẹ với 1.290 kg vũ khí được treo trên 4 giá vũ khí gồm: Tên lửa không đối không tìm nhiệt K-13, súng máy 7.62 mm, bom không điều khiển, rocket...


Aero L-39 Albatros là loại máy bay 2 chỗ ngồi. Thông thường, khi huấn luyện, giáo viên ngồi ghế sau, học viên ngồi ghế trước. Sau khi hoàn thành các học phần bay đôi, các học viên được phép bay đơn. Thật đáng tiếc, chuyến bay đơn của thượng sĩ Phạm Đức Trung đã mãi mãi dở dang. Nhưng sự hy sinh dũng cảm quên mình của anh đã cứu được nhiều mạng người khác trên đoạn đường quốc lộ số 1 qua Đông Hòa, Phú Yên sáng ngày 26-8-2016.

Mặc dù Không quân Nhân dân Việt Nam còn sở hữu 26 chiếc L-39 Albatros (hiện còn 25 chiếc), nhưng giống như các máy bay tiêm kích huyền thoại MiG-21, các máy bay L-39 của Không quân Nhân dân Việt Nam đã quá cũ và "hết cửa" để nâng cấp. Đã đến lúc chúng cần được thay thế bằng các máy bay Yakovlev Yak-130, một loại máy bay huấn luyện - chiến đấu được OKB Yakovlev của Nga và hãng Aermacchi hợp tác thiết kế chế tạo có hai động cơ Klimov RD-35, lực đẩy 21.58 kN mỗi chiếc và với nhiều tính năng ưu việt hơn.

Minh Anh 

ĐÔI LỜI VỀ PHÁT NGÔN CỦA MỸ LINH

Mỹ Linh hát rất hay, phải nói rằng cô là một trong những diva hàng đầu Việt Nam, để được thành công như hôm nay cô đó là cả một quá trình rèn luyện, thậm chí khổ luyện miệt mài, nghiêm túc!

Mỹ Linh có một gia đình rất hoàn hảo, là người vợ hiền, mẹ đảm mẫu mực. Ít nhất đến thời điểm hiện tại là như thế.

Thế mà không hiểu tại sao gần đây Mỹ Linh luôn dính vào những xì-căng-đan gây bão cộng đồng mạng như: xuyên tạc quốc ca, phát ngôn gây sốc “muốn rẻ thì đừng đòi hỏi sạch”.
Người viết rất yêu mến Mỹ Linh với vai trò là một ca sĩ, nhưng bài viết này không phải được viết với mục đích bảo vệ Mỹ Linh. Bài viết không mổ xẻ hay đánh giá về con người, đạo đức, nhận thức của Mỹ Linh cũng như những đánh giá của cộng đồng mạng. Đây chỉ là những chia sẻ ngắn dưới góc nhìn một cách khách quan nhất về sự kiện phát ngôn gây sốc của Mỹ Linh mà thôi.


Theo cá nhân tôi, quan điểm của mỗi người là chủ quan, và nó có thể đúng hay sai. Việc có được quan điểm, cái nhìn chính xác hay không về một vấn đề còn phụ thuộc vào trình độ nhận thức, khả năng hiểu biết và mức độ tiếp cận thông tin của người đó. Tuy nhiên ai cũng có quyền nói lên quan điểm cũng mình, đúng hay sai chưa bàn tới. Người ta chỉ sai khi cố tình áp đặt suy nghĩ, quan điểm của mình lên người khác thôi. Xét về điểm này, Mỹ Linh không hề sai, cô chỉ đơn giản nói lên ý kiến của mình, mặc dù nó không trùng với quan điểm của một bộ phận quần chúng nào đó.

Còn để biết phát ngôn của Mỹ Linh là đúng hay sai trong bối cảnh xã hội hiện nay thì người viết bài nếu có thời gian mong các bạn hãy dành ra mấy phút để đọc cho trọn vẹn phát ngôn của Mỹ Linh tại Diễn đàn kết nối doanh nghiệp – người tiêu dùng đón sóng thực phẩm sạch được tổ chức sáng ngày 23 tháng 8 vừa qua tại Hà Nội. Bởi chúng ta không thể đánh giá “con voi” chỉ bằng một “chiếc vòi”. Nhiều bạn có thể theo dõi hàng giờ MC Phan Anh hay ca sĩ Mai Khôi nói chuyện chính trị, lịch sử, vậy những ai đang lên án Mỹ Linh xin hãy dành một phút để lắng nghe cô.

Xin được trích lại nguyên văn câu nói của Mỹ Linh hôm đó:
“Các vị muốn ăn sạch, thực phẩm là thứ bảo vệ sức khỏe các vị nhất mà các vị muốn rẻ, trong khi đó các vị lại có thể mua những thứ rất là đắt, các vị có thể đi nghỉ, đi ô tô, nhà lầu. Nhưng cái thiết thực nhất cho sức khỏe, các vị lại muốn rẻ. Tôi nghĩ rằng, làm như vậy là không bảo vệ người nông dân và nếu mà vẫn tư tưởng rẻ như thế thì đừng đòi hỏi thực phẩm sạch. Muốn rẻ thì không thể tin được. Bây giờ ở nhà tôi tự trồng, tôi thấy rất là đắt, tôi thấy không hề rẻ tí nào cả. Nếu rẻ thì nhân công sẽ phải rất là mạt hạng. Nông dân khi mà trả đồng lương mạt hạng thì người ta không thể làm tốt được. Có thực mới vực được đạo.Tôi đề nghị Nhà nước và nhân dân cùng làm. Làm sao như Uber, như Grab, nghĩa là chúng ta cũng phải có cơ chế người tiêu dùng, họ cũng đưa cái phản hồi của họ lên và ở đâu có nhiều người, nhiều views, nhiều comment tốt tức là ở đấy sạch".

Đấy, thưa các vị, Mỹ Linh đâu có nói người nghèo không được ăn sạch, Mỹ Linh chỉ đang phản biện lại ý kiến của một số vị khách mời tham gia diễn đàn hôm đó. Mỹ Linh cũng không hề có ý miệt thị người nghèo hay phân biệt giai cấp mà chính cô đang lên tiếng cho những người nông dân nghèo khổ hiện nay. Mặt khác, nếu xét trong bối cảnh xã hội hiện tại, những điều Mỹ Linh nói cũng không hoàn toàn sai. Vẫn biết là vấn đề thực phẩm bẩn đang hết sức nhức nhối, trong khi được sử dụng thực phẩm sạch lại chính là nhu cầu hoàn toàn chính đáng và cấp thiết của mọi người dân. Nhưng khi mà môi trường đất, nước, không khí ngày càng ô nhiễm, khi mà nông sản trong nước đang phải cạnh trạnh khốc liệt về giá cả với nông sản giá rẻ từ bên ngoài thì việc sản xuất thực phẩm “sạch” hoàn toàn không đơn giản là trồng rau xuống đất, tưới tắm chăm bón và thu hoạch rồi mang đi phân phối tiêu thụ. Trong khi đó, ở các nước phát triển như Nhật Bản, Mỹ hay châu Âu, để sản xuất ra nông sản đảm bảo chất lượng người ta phải xây dựng hệ thống chuồng trại, vườn kính với quy mô lớn và công nghệ hiện đại, đòi hỏi phải đầu tư rất nhiều vốn.

Như vậy, Mỹ Linh không hoàn toàn sai, chỉ có một số người đang nghe một phía, chưa tìm hiểu đến nơi đến chốn đã vội hùa theo trào lưu lên tiếng chỉ trích vô căn cứ. Có thể xuất phát điểm Mỹ Linh cũng chỉ mong muốn tìm ra giải pháp để mọi người đều được sử dụng nguồn thực phẩm đảm bảo chất lượng và đem lại thu nhập xứng đáng hơn cho người nông dân.

Từ bao giờ mà một câu nói của người khác có thể bị đem ra xuyên tạc và phóng đại hóa như thế, từ bao giờ một hoạt động bình thường như việc Thủ tướng đi công tác được bảo vệ theo chế độ cảnh vệ cao nhất cũng bị lên án và từ bao giờ ca sĩ, MC cũng có thể bàn luận, vận động chính trị như một chính trị gia vậy? Thiết nghĩ, mỗi người đều có một vai trò trong xã hội, nhiều khi là do chúng ta lựa chọn hoặc nghề nghiệp nó tự chọn mình, nhưng một khi đã chọn rồi thì hãy làm tốt phần việc của mình, bởi đó là cách chúng ta cống hiến cho xã hội, chính là chúng ta góp phần để đưa quốc gia ngày càng phát triển và ổn định. Trước khi chỉ trích ai đó, mong các bạn hãy tìm hiểu cho cụ thể, đặt mình vào vị trí của người đó và tốt bổn phận của mình trước đã.

Trân Trọng

Lan Chi 

 
Chia sẻ