Thứ Ba, ngày 30 tháng 8 năm 2016

NHÂN SỰ HY SINH CỦA HỌC VIÊN PHI CÔNG PHẠM ĐỨC TRUNG, NGẪM VỀ SỐNG ĐẸP:

Khát vọng sống đẹp

Có một câu chuyện vui thời học viên sĩ quan làm tôi nhớ mãi. Đại đội tôi tổ chức tập một vở kịch ngắn để tham gia hội diễn văn nghệ quần chúng cấp tiểu đoàn. Vở kịch có hai nhân vật chính, “học viên tốt” và “học viên xấu”. Điều lạ là khi phân công đóng vai, tất cả những anh chàng hay vi phạm kỷ luật đều muốn nhận vai “học viên tốt”, không ai muốn đóng vai “học viên xấu”. Thế rồi, một anh vốn học tập, rèn luyện chưa tốt nhưng nhờ có năng khiếu diễn xuất nên được phân vai “học viên tốt”.



Đổi thay đã đến với anh bạn nói trên. Sau lần “nhập vai” đó, anh bạn của tôi học tập, rèn luyện tốt hẳn lên. Đến khi tốt nghiệp, anh trở thành một trong những học viên xuất sắc của khóa. Gần đây gặp lại, tôi hỏi anh bạn, liệu có phải từ vai diễn kia đã làm thay đổi anh, khiến anh quyết tâm rèn luyện mình hay không? Anh cho biết, đúng là việc đóng vai “học viên tốt” có tác động đến anh. Anh cảm thấy được tin tưởng và có thêm động lực phấn đấu. Tất nhiên, điều đó chỉ là một "cú huých" nhẹ, còn việc học tập và rèn luyện nhân cách là một hành trình gian nan, khổ ải, phải luôn vượt lên chính mình mới chiến thắng được những cám dỗ và thói hư tật xấu của bản thân...

Câu chuyện ai cũng muốn đóng vai “người tốt” cho thấy, về mặt nhu cầu, ai cũng muốn được trở thành người tốt, muốn sống đẹp. Nhưng tại sao, trong xã hội xô bồ hôm nay, những “người tốt, việc tốt” cứ bị khuất lấp đâu đó... Nhiều người đã sống qua thời kỳ kháng chiến trước đây, vẫn bày tỏ sự tiếc nuối về một thời cả dân tộc dù nghèo nhưng sống rất đẹp; người với người đối xử với nhau tràn đầy tình nhân ái, nghĩa đồng bào; ai cũng sẵn sàng hy sinh cả tính mạng và của cải vì cộng đồng, dân tộc; ai cũng sống có lý tưởng, hoài bão lớn lao. Phải chăng, cơ chế thị trường đã làm cho lối sống thực dụng, ích kỷ, coi trọng vật chất lên ngôi?

Đến đây, tôi lại nghĩ về vở kịch ngắn thời đi học. Dù chịu tác động từ mặt trái của cơ chế thị trường, nhưng ai cũng muốn trở thành người sống đẹp. Thực tế thì những tấm gương sống đẹp vẫn hiển hiện bên ta mỗi ngày. Ở ngay dãy phố tôi ở, có bà cụ hằng ngày đều đun nước chè xanh cho trẻ đánh giày uống miễn phí; có cụ hưu trí lặng thầm mỗi sáng đi nhặt rác ở công viên; có anh bạn đồng nghiệp phải đi thuê nhà vẫn ra sức quyên góp tiền giúp đỡ bệnh nhân nghèo... Lớn hơn nữa thì ở nơi biên cương, hải đảo, hàng vạn người lính gác lại bao nỗi niềm hậu phương để ngày ngày chắc tay súng giữ gìn phên giậu Tổ quốc; hay như vận động viên Hoàng Xuân Vinh, nén lại cả những hơi thở, chịu đựng muôn vàn áp lực và cơ cực nhằm khổ luyện thành tài, mang vinh quang về cho Tổ quốc. Sống đẹp luôn là khát vọng tự thân, người sống đẹp không bao giờ đổ lỗi cho hoàn cảnh mà luôn biết đấu tranh với bản thân, với thử thách từ bên ngoài để giữ gìn lẽ sống của mình.

Có lẽ vì thế, dù trong bất kỳ điều kiện và hoàn cảnh nào, những tấm gương sống đẹp vẫn nối tiếp nhau tạo nên dòng chảy chủ lưu trong lịch sử của dân tộc ta!

Minh Anh 

Thứ Hai, ngày 29 tháng 8 năm 2016

CUỘC CHIẾN ĐẤU VẪN TIẾP DIỄN

Nghe nói Việt Tân sẽ bị mất tên gọi của tổ chức này và những lời đồn đoán mà mình muốn mắc cười. Có những dự đoán rằng "Việt Tân", một tổ chức khủng bố quốc tế sẽ phải đổi tên. Điều này không có gì lạ. Chẳng là "Việt Tân" thì chúng nó sẽ đổi một cái tên khác. Chúng sẽ đổi là "đảng kèo", "đảng cột" gì gì đấy. Bản chất của đám CCCĐ ở hải ngoại vẫn không đổi. Chúng chỉ thay đổi tên gọi, phương thức, thủ đoạn hoạt động. Giống như khủng bố quốc tế do CIA dựng lên và giật dây bấy lâu nây vẫn là khủng bố quốc tế. Dù chúng có mang tên là Mujahideen, Taliban, Jihard, Al-Qaeda, Al-Nursha, ISIL, ISIS, IS... thì bản chất của chúng vẫn không hề thay đổi.

Sở IRS xác nhận việc đăng ký công ty Việt tân của ông Nguyễn Thanh Tú đã thành công

Không vì bị chiếm mất cái tên "Việt Tân" mà chúng chịu bó giáo quy hàng đâu. Từ sau năm 1975 đến nay, ở hải ngoại, chủ yếu là Mỹ, Australia, Đức, Pháp... đã mọc lên cả đống những đảng phái này, tổ chức nọ, mặt trận kia. Chúng cắn nhau chí chóe, triệt hạ nhau, tranh ăn với nhau, nện nhau để được lòng quan thầy Mỹ.

Dù dưới bất cứ cái tên nào, chúng sẽ còn chống cộng, chống nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam chừng nào CIA, NED, USAID và những thế lực trong chính giới Mỹ có tư tưởng thù địch với Việt Nam chi tiền cho chúng, o bế cho chúng tồn tại. Và chúng cũng vẫn tiếp tục tồn tại và chống phá chừng nào chúng còn lừa bịp được người Việt Nam ở nước ngoài.

Xét về chiến thuật chính trị thì đây chỉ là một màn kịch nhằm "rửa mặt" cho những tổ chức phản động vì chúng đã dính líu qua sâu vào một tổ chức khủng bố quốc tế có tên là "Việt Tân". Đã đến lúc chúng nó phải bỏ cái tên gọi nhơ nhớp ấy để lấy một cái tên khác khả dĩ sạch sẽ hơn để dễ bề chống phá và lừa bịp hơn.

Tóm lại: CUỘC CHIẾN ĐẤU VẪN TIẾP DIỄN

Chủ Nhật, ngày 28 tháng 8 năm 2016

ANH EM “DẬN CHỦ” SONG KIẾM HỢP BÍCH VÀ CÁI KẾT DƯỚI VÀNH MÓNG NGỰA

Thời gian gần đây, theo nhiều nguồn tin không chính thức, sau khi được viện trợ từ nước ngoài một số lượng tiền và cơ sở vật chất tương đối lớn, hoạt động của các “nhà dận chủ tự do” ngày càng táo bạo, nguy hiểm với nhiều thủ đoạn tinh vi, ngang ngược chống phá quyết liệt Đảng và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Đứng trước tình hình đó, các cấp lãnh đạo đã triển khai chiến dịch ra quân hòng quét sạch bè lũ phản động, chấn áp hoang mang trong lòng dân, làm gương răn đe cho những kẻ có ý định xấu. Với sự đồng tâm, đồng lòng của tất cả các lực lượng và sự giúp đỡ tận tình của quần chúng nhân dân, đã có nhiều đối tượng phản động bị bắt giữ, ghi thêm nhiều chiến tích trên bảng vàng của quân và dân ta. Điều đó càng khẳng định sức mạnh đoàn kết toàn dân là ngọn lửa thiêu dụi đàn “dận chủ” đang lăm le có ý đồ gây hại an ninh quốc gia Việt Nam.


Mới đây, quân và dân tỉnh Khánh Hòa đóng góp vào bảng vàng ấy một chiến tích vẻ vang, đưa hai anh em “dận chủ” ra ngoài ánh sáng với sự trừng phạt nghiêm khắc của pháp luật, răn đe những kẻ đang có ý đồ xấu chống đối chính quyền. Theo đó, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm vào ngày 23/8 vừa qua, xét xử hai bị cáo Nguyễn Hữu Thiên An (sinh năm 1995) và Nguyễn Hữu Quốc Duy (sinh năm 1985), về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, theo Điều 88 Bộ luật Hình sự.

Trong quá trình điều tra vụ án, xác định hai đối tượng trên là anh em họ, cùng thực hiện hoạt động liên lạc, trao đổi, sáng tác, đăng tải các thông tin, bài viết có nội dung chống chính quyền nhân dân, nói xấu nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Không dừng lại ở đó, các đối tượng trên còn sử dụng sơn vẽ khẩu hiệu phản động theo lời kêu gọi của tổ chức phản động Việt Tân trên tường trụ sở Công an phường Vĩnh Phước, thành phố Nha Trang. Đồng thời có các hoạt động liên lạc, móc nối với các tổ chức phản động nước ngoài, cung cấp các nguồn tin xuyên tạc, sai lệch về tình hình chính trị trong nước. Nguy hiểm hơn cả, đổi tượng Nguyễn Hữu Thiên An cùng đồng bọn đã xây dựng kế hoạch khủng bố, chế tạo bom bằng thuốc nổ TNT và đánh bom tại đây vào ngày lễ hội, nơi tụ tập đông người để gây tiếng vang, tạo điểm nóng gây rối loạn tình hình chính trị khu vực. Chúng còn cổ xúy, lôi kéo, xúi giục nhiều đối tượng là học sinh, sinh viên tham gia các hoạt động chống đối, biểu tình, dưới nhiều danh nghĩa khác nhau hòng đạt được mục đích cá nhân, hạ uy tín của Đảng và chính quyền Nhà nước.

Có thể thấy rằng, những hành động của hai bị cáo trên là rất nguy hiểm, sử dụng nhiều chiêu trò, mánh khóe khác nhau để đánh lừa cơ quan điều tra, với vỏ bọc “dân chủ”, “nhân quyền”, được bao bọc, nâng đỡ bởi các ông bồ phương Tây. Thế nhưng người xưa đã nói “gieo nhân nào gặp quả nấy” quả không sai, đã đến lúc chúng nhận được những bài học và sự trừng phạt nghiêm khắc của pháp luật. 

Tuy nhiên, xét thấy cả hai bị cáo An và Duy đã khai báo thành khẩn, nhận thức được sai phạm của bản thân, tỏ ra ăn năn hối cải và có mong muốn sớm trở về với gia đình, Hội đồng xét xử đã áp dụng các điều khoản giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo an tâm cải tạo, nên đã tuyên phạt mức phạt 3 năm tù giam với Duy và An 2 năm tù giam về tội danh trên. 

Hy vọng rằng, sự nhân đạo và khoan hồng của pháp luật sẽ giúp hai người trẻ tuổi tìm lại còn đường đúng đắn cho bản thân mình, đừng vì một chút lợi ích trước mắt mà đánh đổi danh dự của cả một dân tộc. Qua đây cũng là tấm gương răn đe cho những kẻ “dận chủ” ngoan cố, đi ngược lại lợi ích của nhân dân, đất nước.

Hoa Nắng

CÁI TÊN "VIỆT TÂN" SẮP BỊ XÓA SỔ!

Tôi tin rằng, những ai căm ghét tổ chức khủng bố Việt Tân khi đọc được Thông báo số 18 của con trai cố nhà báo Đàm Phong (người từng bị Mặt trận Hoàng Cơ Minh, tiền thân của Việt Tân giết hại) cũng sẽ thấy hả hê như tôi lúc này.


Chúng ta vẫn gọi Việt Tân là tổ chức khủng bố, vẫn biết những tội ác mà chúng đã và đang gây ra cho dân tộc Việt Nam, thế nhưng ít người nhận ra Việt Tân chỉ là một “tổ chức ma”. Cái tên “Việt Tân” là do một số tay chân của Hoàng Cơ Minh tạo ra với danh nghĩa “tổ chức tranh đấu cho nhân quyền” mà không hề đăng ký hoạt động như một tổ chức với chính quyền tiểu bang hay liên bang. Việt Tân không có tư cách hoạt động hợp pháp ở Hoa Kỳ, càng không hề đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền. Sự thật đằng sau tổ chức ấy là một hệ thống kinh tài hoạt động đủ mọi lĩnh vực: tiệm ăn, bất động sản, khu thương mại, văn phòng khai thuế, dịch vụ tài chính, tiệm nail…

Khi Việt Tân không phải là một thực thể hợp pháp thì tất nhiên, tổ chức này có thể vi phạm luật của tiểu bang California (Title 2, Division 7, Chapter 8.5 of the California Code of Regulations – Sections 21002, 21004, 21004.5, 21005.5 và 21006) nếu như có một cá nhân, tổ chức khác đã đăng kí, sử dụng tên này. Trên thực tế, Nguyễn Thanh Tú và một số thân hữu đã đăng ký tổ chức Việt Tân, tức Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng (Viet Nam Reform Party), với chính quyền California, như là một công ty với số đăng bạ là C3934658 và số đăng ký với Sở Thuế Liên Bang Hoa Kỳ là EIN 81-3675984.

Sở IRS xác nhận việc đăng ký công ty Việt tân của ông Nguyễn Thanh Tú đã thành công

Đồng thời, Nguyễn Thanh Tú cũng đã viết thư cho các đầu lãnh của tổ chức lợi dụng danh nghĩa Việt Tân: Ông Đỗ Hoàng Điềm, Ông Lý Thái Hùng và Ông Hoàng Tứ Duy để yêu cầu:

§ Bắt đầu từ ngày hôm nay tuyệt đối không được dùng tên “Việt Tân” hay “Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng” hay “Viet Nam Reform Party” trong bất kỳ trường hợp hay hoàn cảnh nào;

§ Trong vòng 2 tuần lễ, kể từ ngày hôm nay phải gỡ bỏ trang mạng http://viettan.org và trang facebook.com/viettan;

Phải xoá bỏ và ngưng sử dụng bất kỳ tài liệu nào mang các tên kể trên

Nếu chúng vẫn cố chấp dùng cái tên Việt Tân để hoạt động thì chắc chắn sẽ phải đối diện với nhà tù của Mỹ. Trường hợp “tổ chức ma” ấy không coi thông báo trên là gì mà vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật thì có lẽ, cả thế giới nên gọi Mỹ là nhà nước vô pháp thì đúng hơn. Và cùng với đó, các cơ quan truyền thông Việt ngữ (kể cả các chương trình phát thanh RFA, BBC, VOA, SBS, v.v…) từ nay tuyệt nhiên không được nhắc đến tên “Việt Tân”, “Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng” hay “Viet Nam Reform Party” nếu không muốn bị xử lí vì vi phạm danh nghĩa công ty Việt Tân hợp pháp.

Tôi cũng chia buồn với những người đã và đang đóng góp cho băng đảng Việt Tân. Dưới danh nghĩa Việt Tân, các cuộc gây quỹ được thực hiện dưới chủ đề “Hát Cho Người Yêu Nước” đã diễn ra ở nhiều nơi: San Diego, Boston, Houston, Stockton, Bắc Virginia, Atlanta, Orlando, Toronto, Munich… Bao kiều bào của ta đã bị lừa gạt mà không biết rằng “Việt Tân” không hiện hữu như một tổ chức hợp pháp. Số tiền từ sự đóng góp của các kiều bào gửi về cho những người yêu nước không biết đã rơi vào tay các tổ chức, cá nhân nào.

Đã đến lúc, không phải ai khác mà chính nhân dân Việt Nam trong và ngoài nước phải chung sức chung lòng để lật tẩy và xóa bỏ băng đảng tội ác Việt Tân. Nó không phải là tổ chức của những người đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền mà chỉ là băng đảng của một nhóm người đến với nhau vì lợi ích cá nhân. Để bảo vệ lợi ích cá nhân, họ không từ một thủ đoạn nào: lừa gạt, mua chuộc, khống chế và sẵn sàng bịt miệng, kể cả sát hại những ai muốn tố giác. Chúng vẫn rêu rao rằng chính quyền Cộng sản đã cướp cuộc sống của họ, rằng họ có thể đòi lại cái này cái kia cho người dân, hứa hẹn một cuộc sống giàu sang như ở Mỹ… nhưng đã ai được hưởng cái “đặc ân” ấy? Tất cả chỉ là giả dối. Họ đã lừa gạt những thế hệ trước – những người đã rời bỏ quê hương theo kế hoạch hậu chiến của Mỹ, giờ họ muốn lừa gạt cả lớp trẻ ở khắp mọi nơi. Lẽ nào, sự ngông cuồng điên dại của tổ chức ma ấy lại không bị sức mạnh nào khống chế? 

Đã đến lúc luật pháp Mỹ phải vào cuộc, Mỹ không còn cớ nào để dung tha tổ chức ma này. Những thủ lãnh của băng đảng Việt Tân sẽ có dịp mất ăn mất ngủ trước thông báo này. Họ sẽ chạy đôn chạy đáo để tìm kẻ hở chăng hay đến van lạy Mỹ tiếp tục bảo trợ? Theo tôi thì Mỹ sẽ không dại mà tự vả vào mặt mình để cứu “tổ chức ma” Việt Tân. Sắp tới, sẽ không còn cái tổ chức chống đối nào hoạt động dưới danh nghĩa Việt Tân được nữa. Nguyễn Thanh Tú với “hành trình của một người con đi tìm công lý cho cha mình” đã được đền đáp xứng đáng với công sức của ông.

Bạch Dương

Thứ Bảy, ngày 27 tháng 8 năm 2016

LÀM SAO PHẢI KHÓC?

Mấy năm gần đây, cứ khi bắt đầu công bố điểm trúng tuyển vào các trường ĐH, người ta lại thấy " Tâm thư" tràn ngập, ướt sũng trên khắp các mặt báo. Chủ yếu vẫn là em X, Y, Z dù đạt trên 30 điểm nhưng vẫn trượt Học viện A, B, C vì lỗi của bố từ bao năm trước. Hoặc em H, Y, K đỗ trường M, N, P nhưng do nhà nghèo nên ko có tiền để nhập học... vân vân và mây mưa...

Hai thí sinh đạt điểm 30,5 điểm nhưng không đỗ trường CAND đã viết tâm thư lên Chủ tịch nước và Bộ trưởng Bộ Công an.
Ngay sau đó là đại diện các trường, ngành, cơ quan chức năng giải thích, động viên, hứa hẹn.
Cũng có em tìm được cái kết như mình muốn, có em thì ko. Nhưng tựu chung lại, trong cả 1 quãng thời gian, cộng đồng mạng như phải sống trong ngập tràn những ỉ ôi, xin xỏ, oằn èo đến phát mệt.

Mới hỏi lại: Trước khi thi, các e có biết quy định, quy chế tuyển sinh của trường, ngành mình đăng ký ko? Biết tại sao còn cố tình đâm đơn trong khi còn quá nhiều lựa chọn khác? Cá biệt, có e còn cố tình khai gian hồ sơ, sau khi trúng tuyển cán bộ tuyển sinh mới xác minh ra. Những người mang tư tưởng gian lận từ khi mới vào đời ấy, liệu có xứng đáng được vào ngành, nhất là ngành đòi hỏi cực kỳ khắt khe về lý lịch? Và các e nhà nghèo nữa, trước khi thi e chắc ko nắm được gia cảnh nhà mình? Ko có những tính toán, phương án gì về lập thân, lập nghiệp sao, để đến lúc đỗ rồi mới kêu than ko có điều kiện theo học? Chả lẽ với e ĐH là con đường duy nhất để thành người?

Hỏi thế thôi chứ không cần nghe lời trả lời. Vì phân tích kỹ ra, thấy nhiều chủ nhân của Tâm thư dù học giỏi nhưng lại mang trong mình sự ỉ lại, dựa dẫm, kể cả dối trá ngay từ khi còn quá trẻ. Với những tính cách như vậy, ai sẽ dám tin dùng các em?

Vì vậy, thay vì khóc lóc, cầu xin ai đó giúp mình, các e nên tự tin, bản lĩnh chọn cho mình 1 con đường khác. Con đường ấy các e được ngẩng cao đầu bước, ko cần mang nợ và dựa dẫm ai cả. Nếu các em giỏi như số điểm của mình, các em đâu thiếu nơi để thể hiện và thành công?!?

Tiện thể, cũng nhắn em Ngô Thanh Vân xinh đẹp: Em ko cần phải khóc khi phim của e ko được chiếu trên hệ thống rạp của CGV. Bởi nếu phim của em hay thật sự, thiếu gì rạp chào đón, xin phép được chiếu? Em giỏi, bản lĩnh thế, hãy nghĩ cách làm sao để cho ra lò những bộ phim mà CGV phải chủ động đến xin em để được chiếu, buộc họ phải là người khóc hận khi bị em chối từ chứ, sao phải khóc lóc tủi thân làm gì?

Đừng khóc khi ko cần phải thế! Nước mắt ko có nhiều đâu nên hãy để dành cho những điều ý nghĩa hơn các em ạ. Các em có khóc mãi được cả cuộc đời ko? Ko cần các em khóc, mưa đã giăng khắp nơi rồi...!!!

CHỊ LINH NÓI RẤT ĐÚNG!

Sau vụ hát Quốc ca tặng Tổng thống Mỹ, đây là lần thứ 2 ca sĩ Mỹ Linh (Linh Mỹ Đỗ) bị truyền thông, cư dân mạng " đưa lên thớt". Tất nhiên, cả 2 vụ đều có người chê, kẻ bênh. Chửi rủa cũng nhiều. Độc ác vốn là đặc tính nổi bật của cư dân mạng mà. Riêng vụ rau sạch- giá cao này tôi thấy chị Linh nói đúng, và ko đáng bị chửi rủa thậm tệ thế.


Câu của chị Linh nói, đại ý: Muốn ăn rau sạch thì phải chấp nhận đắt. Vừa muốn sạch vừa muốn rẻ thì ko có đâu! Bản thân chị trồng rau sạch chị biết, rất cầu kỳ và tốn kém. Cuối đoạn phát biểu, chị còn mong mọi người hãy hiểu và thương những người nông dân trồng rau để bán, và hãy trả giá phù hợp cho công sức của họ. Đừng tiếc tiền trong khi sẵn sàng phung phí vào các thứ mua sắm đắt đỏ khác. Đại loại thế!.

Như vậy thì câu nói của chị có gì sai nhỉ? Có bài báo khẳng định chị Sai Rồi, nhưng khi lập luận lại đưa chính sách Tam nông ra bàn, chủ đề vốn quá cao siêu, phù hợp với nghị trường và có vẻ ko ăn nhập lắm với câu nói của chị.

Nhiều người chửi chị với suy diễn: Mày nói thế vậy dân nghèo bọn tao ko được ăn rau sạch à? Chỉ giới lắm tiền chúng mày mới được ăn à? Đây là tâm lý mặc cảm, tự ti ko cần thiết. Ông nghèo ông vẫn có thể tự trồng rau mà ăn, hoặc tích cóp tiền mua về chén, ai cấm?

Còn nhiều người adua chửi khác nhưng ko phân biệt được đâu là Rau sạch, rau bẩn và Rau an toàn. Cái các cụ tự trồng ở nhà theo kiểu thủ công, ko tưới phân tươi ko phun hóa chất thực ra nó mới chỉ đáp ứng được tiêu chí " lành- an toàn" thôi. Đó ko phải rau sạch đâu thưa các nhà bàn phím học. Công nghệ trồng rau sạch nó công phu, đòi hỏi khắt khe với nhiều tiêu chí, chỉ số đo đếm lắm. Mang cái loại rau mọc tự nhiên ở vườn hoặc mớ rau các cụ chăm bẵm trên thùng xốp tầng thượng ra phân tích, chắc chắn nó báo ko đạt tiêu chuẩn để gọi là Rau sạch ngay.

Còn đương nhiên, tranh luận về sạch- bẩn thì vô cùng lắm. Nhưng chắc chắn 1 điều, cái giá của sự Sạch ấy nó ko hề rẻ đâu. Các cụ nhà ta chả bảo rồi đấy thây: Tiền nào của nấy. Ít tiền mà đòi rau sạch, thì chỉ có sạch ở... Mồm. Hehe.

Khổ thân chị Linh. Câu nói Sạch lại bị bọn Bẩn xuyên tạc!

TẤM GƯƠNG HY SINH DŨNG CẢM

Lại một tai nạn hàng không liên quan đến máy bay quân sự. Lần này là máy bay huấn luyện. Xin chia buồn cùng Không quân Nhân dân Việt Nam và cảm phục tinh thần "Vì nước quên thân, vì dân quên mình" của người anh hùng, Thượng sĩ học viên Phạm Đức Trung. Anh mới 22 tuổi đời, còn quá trẻ.



Aero L-39 Albatros là một chiếc máy bay huấn luyện đa tính năng được phát triển tại Tiệp Khắc để đáp ứng các yêu cầu huấn luyện, được thiết kế chế tạo từ thập niên 1960. Phiên bản mà Trung đoàn 910 (Trường Sĩ quan không quân) đang sử dụng là kiểu L-39C hay "C-39" (C là viết tắt của chữ Cvičný, tiếng Séc có nghĩa là huấn luyện). Đây là loại máy bay phản lực có 1 động cơ, có vận tốc tối đa cận âm thanh (750 km/h = 0,80 Mach), có thể cất/hạ cánh trên đường băng ngắn (530 m/600m), tầm hoạt động đến 1.000 km với trần bay tối đa 11.000 m. L-39 có thể trở thành máy bay chiến đấu hạng nhẹ với 1.290 kg vũ khí được treo trên 4 giá vũ khí gồm: Tên lửa không đối không tìm nhiệt K-13, súng máy 7.62 mm, bom không điều khiển, rocket...


Aero L-39 Albatros là loại máy bay 2 chỗ ngồi. Thông thường, khi huấn luyện, giáo viên ngồi ghế sau, học viên ngồi ghế trước. Sau khi hoàn thành các học phần bay đôi, các học viên được phép bay đơn. Thật đáng tiếc, chuyến bay đơn của thượng sĩ Phạm Đức Trung đã mãi mãi dở dang. Nhưng sự hy sinh dũng cảm quên mình của anh đã cứu được nhiều mạng người khác trên đoạn đường quốc lộ số 1 qua Đông Hòa, Phú Yên sáng ngày 26-8-2016.

Mặc dù Không quân Nhân dân Việt Nam còn sở hữu 26 chiếc L-39 Albatros (hiện còn 25 chiếc), nhưng giống như các máy bay tiêm kích huyền thoại MiG-21, các máy bay L-39 của Không quân Nhân dân Việt Nam đã quá cũ và "hết cửa" để nâng cấp. Đã đến lúc chúng cần được thay thế bằng các máy bay Yakovlev Yak-130, một loại máy bay huấn luyện - chiến đấu được OKB Yakovlev của Nga và hãng Aermacchi hợp tác thiết kế chế tạo có hai động cơ Klimov RD-35, lực đẩy 21.58 kN mỗi chiếc và với nhiều tính năng ưu việt hơn.

Thứ Tư, ngày 24 tháng 8 năm 2016

VỀ CHUYỆN CHIẾC Ô CHE MƯA CHỜ MỔ Ở BV VIỆT ĐỨC

Hôm qua, cộng đồng mạng xôn xao khi trên fb Chau Doan nào đó chia sẻ 1 bức ảnh được cho là chụp tại Bv Việt Đức. Theo hàm ý của tác giả, đây là bức ảnh chụp chiều 21/8 (nhiều người xem sẽ nghĩ là ngày 21/8/2016). Tác giả còn chua thêm: Nếu ko chia sẻ hình ảnh này thì sắp tới sẽ đến lượt chúng ta bị ở vào hoàn cảnh ấy. Hưởng ứng lời kêu gọi của tác giả, cộng đồng mạng được phen a dua ầm ĩ với đủ loại tâm trạng, nhiều nhất vẫn là bức xúc, lên án, kể cả chửi rủa ( như thường lệ).


Tìm hiểu bức ảnh ấy, mới té ra nó được chụp từ 2014, khoa đó giờ đã được chuyển sang khu vực khác, khép kín và hiện đại hơn.

Nhưng dường như chưa chịu để Bv " yên", 1 số người cố đến Bv để chụp hình ảnh các bệnh nhân nằm trên xe đẩy, phải mặc áo mưa, che ô, được người nhà di chuyển giữa các khu chuyên môn dưới tiết trời đang độ những ngày mưa bão để phản bác. Và vị lãnh đạo Bv lại phải mất thời gian để giải trình những điều mà lẽ ra chỉ cần suy nghĩ xíu thôi, người ta đã có thể tự trả lời. Nếu ko phải mất công giải trình, rất có thể vị lãnh đạo kia đã chỉ đạo hoặc trực tiếp mổ được vài ca.

Đơn giản thế này sao mọi người phải gặp tận lãnh đạo Bv để hỏi nhỉ:

Thứ nhất, ở 1 bệnh viện luôn trong tình trạng quá tải như Việt Đức thì việc thiếu phương tiện ( xe điện chở bệnh nhân) là điều bình thường. Thứ 2, việc phải di chuyển ngoài trời ko theo hệ thống khép kín ( có mái che nối nhau giữa các khoa) là do khâu thiết kế của Bv từ khi xây dựng và là do lịch sử để lại. Để làm cái mái che khép kín ấy, phải có sự quan tâm đầu tư của Bộ, mà Bộ thì lại lấy ngân sách từ nhà nước chứ chẳng thể tự bỏ tiền túi của lãnh đạo ra cho được. Chưa kể, ngoài Việt Đức, còn cả chục Bv đang trong tình cảnh xập xệ hơn nhiều, ko phải muốn mà xây dựng cải tạo ngay được.

Cuối cùng, việc mặc áo mưa, che ô khi di chuyển đó là quyết định của bệnh nhân và người nhà, ko phải khuyến cáo hoặc do sự ép buộc của Bv. Vậy tại sao lại lên án họ? Suy cho cùng, đã thấy ai nêu trường hợp nào bệnh nhân bị chết hoặc bệnh nặng hơn vì mặc áo mưa và che ô khi nằm cáng đâu?

Các nhà đạo đức mạng ạ, cũng chỉ vì nước ta nghèo nên phải chấp nhận những cảnh xót xa thế. Bs nào chả muốn được làm việc trong bv khang trang, hiện đại, phỏng? Nếu chửi mà ra Bv cao tầng, khép kín thì tôi cũng xin đi chửi cùng. Nhưng chửi chỉ để sướng cái mồm, như 1 dạng tiêu hao năng lượng thì xin lỗi, tôi ko thể theo được. Ahehe!!!

PHÍA SAU TIẾNG SÚNG

Vụ nổ súng khiến 3 người được cho là chức sắc nhất nhì của tỉnh Yên Bái bị tử vong đến giờ vẫn còn nhiều bí ẩn. Rất nhiều giả thiết đã được đưa ra về nguyên nhân, động cơ, đối tượng, hành trình gây án. Càng đọc, càng phân tích, càng thấy rối loạn.


Bỏ qua những thông tin chưa có hồi đáp ấy, điều mà nhà cháu thấy lạ trong vụ việc này, đó là có vẻ dư luận thay vì đau xót, tiếc thương nạn nhân, căm phẫn hung thủ lại tỏ ra khá "lãnh đạm" trước cái chết của 3 vị quan chức. Đến mức, báo VTCnews đã phải "thốt lên", gọi nhiều hành động của cư dân mạng khi bàn về vụ việc là "vô lương". Nhưng xem chừng, bài báo có vẻ đầy nhân văn ấy cũng không giúp mọi người "thức tỉnh lương tri" như mong muốn của tác giả. Tại sao vậy?

Thứ nhất, có thể thấy, Yên Bái là tỉnh miền núi, không có gì quá "đặc biệt" để thu hút sự quan tâm của cộng đồng. Vì vậy, các vị lãnh đạo cao nhất của tỉnh cũng ko gây được dấu ấn gì đặc biệt, ví như so với ông Nguyễn Bá Thanh (Đà Nẵng) để người ta phải có bàng hoàng, sửng sốt, thương tiếc khi mất đi.

Thứ 2, từ năm 2014 Yên Bái vướng vào "lùm xùm" khi bị báo chí phanh phui một đường dây quy mô lớn tàn phá rừng, khai thác gỗ, buôn bán lâm sản trái phép, mà nghe đồn, có liên quan, liên đới đến các vị lãnh đạo cao nhất của tỉnh, trong đó có 3 nạn nhân của vụ nổ súng hôm qua. Có lẽ vì thế, khi đón nhận thông tin vụ nổ súng, nhiều người đã liên tưởng ngay đến những mâu thuẫn trong làm ăn, "bảo kê" và cuối cùng là "thanh toán" khi không tìm được sự thỏa thuận. Từ đó, họ chỉ thoáng chút ngạc nhiên và tò mò tìm hiểu thay vì thương tiếc?!?

Bỏ qua những phỏng đoán trên, điều lớn nhất rút ra trong vụ nổ súng này đó là "Công tác cán bộ". Từ vụ việc đáng tiếc trên, mới thấy, việc công khai, minh bạch, công bằng, khách quan, tuân thủ quy trình trong bố trí, điều động, luân chuyển, sử dụng cán bộ là hết sức quan trọng. Cùng với đó, là công tác nắm tư tưởng, biểu hiện cán bộ. Trong vụ chấn động này, cán bộ bảo vệ chính trị nội bộ của Yên Bái đã chủ quan, thiếu sâu sát, thiếu sự nhạy cảm cần thiết, do vậy đã không lường trước được diễn biến, để xảy ra sự việc đáng tiếc kể trên.

Tất nhiên, ở 1 tỉnh miền núi, khá xa trung tâm, lâu lắm không phải ứng phó với những tình huống phát sinh đặc biệt, vụ nổ súng trên thật khó để đổ lỗi hoàn toàn cho chính quyền địa phương. Nhưng, nói vậy không có nghĩa là "hòa cả làng", rút kinh nghiệm rồi...để đấy. Phát súng nổ với sự ra đi của 3 người cán bộ cấp trung, cao không đơn thuần chỉ cướp đi 3 mạng người, mà còn là tiếng súng cảnh tỉnh, buộc không ít quan chức địa phương giật mình nhìn lại, thay đổi cách sống, làm việc, ứng xử. Người dân có thể không khóc cho 3 vị kia, nhưng chắc chắn đều mong muốn, sẽ không bao giờ phải nghe những phát nổ đầy oan nghiệt, xuất phát từ những mâu thuẫn, lùm xùm nội bộ giữa các vị đầy tớ của dân, từng thân ái gọi nhau bằng từ ngữ thiêng liêng: Đồng chí!


Thứ Bảy, ngày 20 tháng 8 năm 2016

ĐỪNG LỢI DỤNG CHÚA

Trong tác phẩm “Bữa tiệc ly” (The Last Supper) của Leonardo da Vinci đã diễn tả bữa ăn tối cuối cùng của chúa Jêsus với các Tông đồ trước giờ ngài chịu khổ nạn. Khi mà Đức Chúa trời nói với 12 môn đồ: “Quả thật Thầy bảo cho các con biết, một người trong các con sẽ phản Thầy”. Bỗng chốc, như một dòng điện, lời tố giác của Chúa truyền đi mau chóng, gây phản ứng đột ngột trên nét mặt và cử chỉ, dáng điệu của 12 môn đồ. Sát bên tay phải Chúa là Gioan, người môn đệ yêu quý có tâm hồn dễ cảm, biểu lộ sự đau đớn trầm lặng sâu xa. Tiếp đến Phêrô tính bộc trực nóng nảy, ghé sát đầu Gioan hỏi nhỏ xem ai là thủ phạm. Con dao sắc nhọn chìa ra phía sau lưng chứng tỏ ông sẵn sàng nghiêm trị tức khắc đứa phản Thầy như lát nữa ông sẽ chém đứt tai tên đầy tớ thầy thượng tế trong vườn Cây Dầu. Giuđa ngồi ngay trước Phêrô, có thái độ hốt hoảng như tên ăn trộm vừa bị lộ tẩy, tay phải ôm chặt túi bạc, tay trái giơ ra phía trước như muốn phân bua chối cãi. Kế đó là An-rê, xoè hai bàn tay ra, bỡ ngỡ kinh hoàng trước cái tin gở lã không thể tưởng tượng được. Giacôbê tinh anh hơn, vươn cánh tay gọi Phêrô như để bảo ông: tôi đã đoán ra được ai rồi! Cuối hàng là Bartôlômêô sửng sốt đứng dậy nghiêng mình về phía trước đểm xem và nghe cho rõ đầu đuôi câu chuyện." Trích "Trở lại với “Bữa tiệc ly” của Leonardo da Vinci (Phần I)".

12 môn đồ, 12 trạng thái tâm lý khác nhau nhưng dường như Chúa trời đã nhận ra kẻ đã phản bội mình chỉ vì 30 đồng bạc. Trong bức tranh, nhà hoạ sỹ tài ba đã cho ta thấy một hiện thực của một xã hội thu nhỏ, nơi có những kẻ trung thành, kẻ lo sợ, người tỏ ra giận dữ, kẻ tỏ ý thanh minh,…


Câu chuyện về Chúa Giêsu và 12 vị tông đồ cho ta hiểu biết thêm về cuộc sống trần tục, nơi không phải ai ai cũng đều một lòng một dạ trung thành, nơi mà ngay cả ngài cũng bị lợi dụng và phản bội vì những đồng tiền nhơ bẩn. 






Ngày nay, cùng với sự phát triển của xã hội hiện đại, những người con của Chúa trời có mặt ở nơi nơi. Nhưng dường như dòng máu của phản đồ Giuđa vẫn còn tồn tại khi xuất hiện không ít kẻ được giao trọng trách thay mặt Ngài chăm sóc phần hồn cho con chiên nhưng lại làm ngược lại những gì mà Đức Chúa trời chỉ bảo. Hắn sẵn sàng dùng uy tín và danh dự được Giáo hội trao cho để đưa con chiên của mình làm theo ý đồ của bọn phản quốc. Khi mà đất nước đã được hoà bình, giáo dân sống cuộc sống ấm no, tự do và hạnh phúc, đáng lý với vai trò như hắn phải giúp đỡ con chiên làm ăn sinh sống, đoàn kết mọi người. Ấy thế mà hắn lợi dụng là một chủ chiên, đứng trên bục lại ra rả những loạn ngôn mà người yêu nước không thể tha thứ được.



Giáo hội Công giáo Việt Nam thật sự đau lòng khi đã để con cái ma quỷ trà trộn vào hàng giáo sĩ, leo cao, luồn sâu vào hàng giáo phẩm của giáo hội. Chúng ta không còn lạ những Nguyễn Ngọc Nam Phong, Nguyễn Văn Khải và một số ma quỷ đội lốt linh mục khác ở Thái Hà; Nguyễn Văn Phương, Nguyễn Văn Toản, Lê Ngọc Thanh và một số ma quỷ đội lốt linh mục, tu sĩ ở Dòng Chúa Cứu Thế - Kỳ Đồng. Là Phan Văn Lợi, là Nguyễn Văn Lý ẩn náu trong danh phận linh mục ở Huế và mới đây là Đặng Hữu Nam với buổi rao giảng trước đông đảo giáo dân ở giáo xứ Xuân Kiều, Nghi Lộc với giọng điệu đầy hận thù và kích động chia rẽ dân tộc, chia rẽ tôn giáo sâu sắc.



Video Thánh lễ cầu nguyện Công lý và Hoà Bình - Nhà thờ Thái Hà. Cầu bình an cho chị Cấn Thị Thêu ngày 26/6


Thiết nghĩ, một người tu hành suốt đời, thay mặt Chúa ở trần gian để chăm sóc phần hồn cho tín đồ phải là người có phẩm chất tốt, xứng đáng là niềm tin cho giáo dân, là tấm gương để mọi giáo dân noi theo. Chúng ta không quên rằng ngay chính Chúa Giêsu khi chọn các Tông đồ, Người cũng có một Tông đồ phản bội. Người không chọn lầm cũng không phải là không biết, nhưng Người tôn trọng tự do của những ai đi theo Người. Nhưng trong chúng ta, với những kẻ mang dòng máu của phản đồ Giuđa, hãy tỉnh táo trên con đường đi của mình, đừng để thiếu hiểu biết mà nghe theo kẻ lợi dụng Chúa làm điều trái với niềm tin của Ngài. “Sống phúc âm trong lòng dân tộc” - tin rằng Chúa sẽ soi sáng đường chúng ta đi!



Nguyễn Lan

Thứ Sáu, ngày 19 tháng 8 năm 2016

CON ĐỈA HAI VÒI “VIỆT TÂN”

Theo các cơ quan chức năng, liên quan đến các “thư kêu gọi biểu tình” hay “bản án kiến nghị chống đối biểu tình của các sĩ phu trí thức”... để kích động biểu tình, những tên cầm đầu Nguyễn Quang A, Nguyễn Huệ Chi, Hoàng Hưng, Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Công Huân... thường xuyên nhận tài trợ của một số tổ chức thù địch và tổ chức phi chính phủ nước ngoài, trong đó có “Việt Tân” và “Quỹ quốc gia vì dân chủ Mỹ”. Tổ chức phản động lưu vong "Việt Tân" mặc dù đã được công an TP HCM vạch mặt âm mưu, đưa ra bằng chứng về việc tổ chức này chỉ đạo lực lượng trong nước lợi dụng việc làm từ thiện để công khai hóa hoạt động ở trong nước và lôi kéo người dân tham gia hoạt động chống chính quyền song chúng vẫn như “con đỉa hai vòi”, một vòi hoạt động ở hải ngoại, một vòi vươn về chỉ đạo đối tượng thành viên ở trong nước và cử người từ nước ngoài xâm nhập về nước để tập trung kích động gây rối.




Ở trong nước, tổ chức này và một số cá nhân đã lợi dụng sự cố cá chết hàng loạt để kích động, tụ tập đông người, chỉ đạo khẩu hiệu tuyên truyền, giăng biểu ngữ, quay phim với ý đồ xấu sau đó tung lên mạng. Các cuộc biểu tình diễn ra vừa rồi không phải là tự phát mà có sự tổ chức, móc nối của Tổ chức khủng bố Việt Tân ở hải ngoại kết hợp, móc nối với một số phần tử bất mãn và một số kẻ có tiền án, tiền sự trong nước thực hiện. Những kẻ cầm đầu giật dây, kích động lẫn những kẻ tham gia gây rối sau đó còn dùng các trang mạng xã hội để đe dọa lực lượng các cơ quan chức năng với tuyên bố“treo thưởng” nếu ai truy lùng được cán bộ chiến sĩ công an hay thành viên TNXP nào tham gia giữ trật tự (mà chúng gọi là ngăn cản biểu tình), sẽ được thưởng 5 triệu đồng; truy được người nào “hành hung” được chúng thưởng 20 triệu đồng. Cùng lúc đó, trên mạng Facebook liên tục xuất hiện các bài viết của các Facebooker (FB-er) nổi tiếng như "Thuy Trang Nguyen”, "Nguyen Lan Thang”, "Huong Nguyen”... khẳng định như đinh đóng cột cá chết là do abc...

Ở hải ngoại, nơi có chân rắn chân rết của Việt Tân, tổ chức này đồng loạt tập hợp lực lượng tổ chức biểu tình chống đối “vì biển, vì môi trường” như: tại Sanfransco, đồng bào Việt Nam cùng đồng hành với quốc nội đồ hỏi Nước Sạch và một chính quyền Minh Bạch; tại Pháp, nhiều người Việt cùng thân hữu Pháp tại Paris bị lôi kéo đã nghỉ làm để biểu tình trước sứ quán của nhà cầm quyền Việt Nam tại Paris, trong tinh thần cùng chia sẻ với đồng bào trong nước trước thảm họa ô nhiễm môi trường hay Cộng Đồng Người Việt Tự Do NSW tại Úc Châu tổ chức biểu tình trước Tổng lãnh sự của nhà cầm quyền CSVN tại Sydney để cùng đồng hành đồng bào Quốc nội và hỗ trợ cho cuộc biểu tình tại Hà Nội, Sài Gòn và các tỉnh.

Công an TP.HCM cũng nhận định mục đích của các cuộc tụ tập, gây rối nơi công cộng là tổ chức khủng bố Việt Tân lợi dụng sự bức xúc trong dân chúng liên quan hiện tượng cá chết ở miền Trung, đốn hạ cây xanh dọc đường Tôn Đức Thắng… để gây rối an ninh trật tự, phá hoại và sâu xa hơn là lật đổ chế độ. "Con đỉa” Việt Tân muốn tạo ra một sự kiện để kích động các cuộc tụ tập thành một cuộc bạo loạn.

Việt Nam luôn tôn trọng, bảo đảm các quyền và tự do cơ bản của người dân, trong đó có quyền tự do hội họp, tự do ngôn luận, phù hợp với Hiến pháp 2013 và các chuẩn mực quốc tế về quyền con người. Các công ước quốc tế, đặc biệt là Công ước về quyền dân sự và chính trị cũng quy định rõ các quyền và tự do cá nhân cần phải thực thi trong khuôn khổ pháp luật, không ảnh hưởng đến an ninh, an toàn xã hội, trật tự công cộng, đạo đức, sức khoẻ cộng đồng và quyền, lợi ích của cá nhân khác.

Xin mượn lời của ông Đinh La Thanh, Bí thư Thành ủy Hồ Chí Minh như một bức thông điệp: “Người dân cần phải cảnh giác với những thông tin bôi nhọ, lợi dụng việc bảo vệ môi trường, biển đảo để kích động biểu tình, âm mưu lật đổ, làm rối ren tình hình kinh tế, xã hội”./.

An Nhiên

KỶ NIỆM 71 NĂM CÁCH MẠNG THÁNG TÁM VÀ NGÀY TRUYỀN THỐNG CÔNG AN NHÂN DÂN

Trải qua 71 năm xây dựng, chiến đấu và trưởng thành, dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, sự yêu thương, đùm bọc, giúp đỡ của nhân dân, Công an nhân dân đã vượt qua muôn vàn khó khăn, thử thách, lập nhiều chiến công xuất sắc, viết nên truyền thống vẻ vang của Công an nhân dân.












Ra đời trong Cách mạng Tháng Tám năm 1945, Công an nhân dân Việt Nam đã bước ngay vào cuộc chiến đấu gian khổ, gay go, phức tạp, làm thất bại âm mưu thâm độc và hoạt động của các thế lực phản cách mạng, để bảo vệ Đảng, chính quyền nhân dân non trẻ.

Quán triệt sâu sắc và thực hiện nghiêm túc lời dạy của Chủ tịch Hồ Chí Minh kính yêu là “Công an của ta là Công an nhân dân, vì nhân dân mà phục vụ, dựa vào nhân dân mà làm việc”, luôn nhận thức đầy đủ vai trò lịch sử to lớn của quần chúng nhân dân trong sự nghiệp bảo vệ an ninh Tổ quốc. Trong bất kỳ tình huống nào: “1. Nhiệm vụ của công an là bảo vệ và phục vụ nhân dân, bảo vệ Đảng, bảo vệ chính quyền nhân dân. 2. Để làm tròn nhiệm vụ thì phải luôn luôn đoàn kết nội bộ, nâng cao cảnh giác, chớ chủ quan, khinh địch, tự mãn. 3. Phải nắm vững đường lối, chính sách của Đảng và Chính phủ. 4. Phải gần gũi nhân dân, dựa vào lực lượng của nhân dân, xa rời nhân dân thì tài tình mấy cũng không làm gì được”, xem đây là một trong những nhân tố quyết định sức mạnh của Công an nhân dân.

Chủ tịch Hồ Chí Minh cũng đặc biệt quan tâm đến việc xây dựng, rèn luyện và trưởng thành của lực lượng Công an nhân dân. Trong tư tưởng của Người, Công an là lực lượng phải luôn kiên quyết đấu tranh với kẻ thù ngoan cố chống lại cách mạng, bảo vệ Đảng, Nhà nước và phục vụ nhân dân. Người chiến sỹ Công an nhân dân trong công tác phải hiệu quả, thiết thực, tránh bệnh hình thức, lề lối làm việc phải dân chủ, cấp trên kiểm tra cấp dưới, cấp dưới phê bình cấp trên, cùng giúp đỡ nhau về kinh nghiệm, sáng kiến để hoàn thành tốt nhiệm vụ và cùng tiến bộ. Để hoàn thành được trọng trách này, người chiến sỹ công an phải không ngừng phấn đấu, học tập và rèn luyện để không chỉ vững vàng về chính trị, mạnh về tổ chức, giỏi về chuyên môn nghiệp vụ mà phải luôn sáng ngời đạo đức của người cách mạng, xứng đáng với sự tin cậy của Đảng và nhân dân.

Ngày 11/3/1948, Chủ tịch Hồ Chí Minh gửi thư cho đồng chí Giám đốc Sở Công an Khu XII, trong thư Người đã dạy cán bộ, chiến sĩ Công an phải rèn luyện Tư cách người Công an Cách mạng, là: “Đối với tự mình, phải cần, kiệm, liêm, chính. Đối với đồng sự, phải thân ái giúp đỡ. Đối với Chính phủ, phải tuyệt đối trung thành. Đối với nhân dân, phải kính trọng, lễ phép. Đối với công việc, phải tận tụy. Đối với địch, phải cương quyết, khôn khéo”.

Chỉ ngắn gọn trong sáu điều, nhưng yêu cầu về tư cách của người công an cách mạng chính là huấn thị chung của Người đối với lực lượng Công an nhân dân, có giá trị tư tưởng và thực tiễn vô cùng sâu sắc. Sáu yêu cầu đó, thể hiện nhân sinh quan của người chiến sỹ công an, mang bản chất giai cấp, bản chất nhân dân, bản chất cách mạng, hòa quyện vào nhau, gắn bó mật thiết với nhau, hợp thành một cấu trúc vững chắc, trên nền tảng cách mạng, triệt để của giai cấp công nhân. Đó là sự khái quát hình mẫu người cán bộ, chiến sỹ Công an nhân dân với những phẩm chất quan trọng thông qua sáu mối quan hệ mà mỗi người chiến sỹ phải thực hiện hằng ngày.

Để thực hiện sáu tư cách của người Công an cách mạng, đòi hỏi cán bộ, chiến sỹ Công an nhân dân phải có lập trường tư tưởng vững vàng, kiên định, có chí tiến công cách mạng, tuyệt đối trung thành với sự nghiệp cách mạng do Đảng và Chủ tịch Hồ Chí Minh lựa chọn; sẵn sàng hy sinh để bảo vệ Đảng, bảo vệ thành quả cách mạng, chế độ xã hội chủ nghĩa; hết lòng vì nhân dân phục vụ, lấy niềm vui và hạnh phúc của nhân dân làm niềm vui, lẽ sống của mình; không chỉ biểu hiện ở tài năng với những phẩm chất chính trị đặc biệt, mà còn thể hiện rõ trong nết ăn, ở, cư xử, tu dưỡng đạo đức - nhân cách của người chiến sỹ cách mạng, để họ hoàn thành nhiệm vụ của mình.

Thực hiện lời Bác dạy, thời gian qua, lực lượng công an các đơn vị, địa phương trong cả nước đã học tập, thực hiện 6 điều Bác Hồ dạy cùng với phong trào thi đua “Vì an ninh Tổ quốc”, học tập, làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh và Cuộc vận động “Công an nhân dân chấp hành nghiêm điều lệnh; xây dựng nếp sống văn hóa vì nhân dân phục vụ”, gắn với các khẩu hiệu hành động “Vì nước quên thân, vì dân phục vụ”, “Thức cho dân ngủ ngon, gác cho dân vui chơi, lấy niềm vui, hạnh phúc của nhân dân làm lẽ sống của mình”, “Mỗi ngày làm một việc tốt vì nhân dân”… đã làm ngời sáng chân dung người chiến sỹ Công an nhân dân, trở thành niềm tin yêu, chổ dựa tin cậy của các tầng lớp nhân dân, là động lực mạnh mẽ thúc đẩy các thế hệ Công an nhân dân quyết tâm phấn đấu thực hiện thắng lợi nhiệm vụ bảo vệ an ninh, trật tự, góp phần to lớn vào thắng lợi chung của đất nước.

BẢN CHẤT "NHÀ DÂN CHỦ" QUA LỜI ĐOAN TRANG

“Nhà dân chủ” – danh từ đã xuất hiện tại Việt Nam nhiều năm qua, thế nhưng cho đến nay nó vẫn chưa được định nghĩa một cách chính xác. Nghe cái tên thì có thể suy luận họ chính là người hoạt động trên lĩnh vực dân chủ. Trên thực tế, những “nhà dân chủ” tự xưng thì luôn coi mình là “nhà đấu tranh dân chủ” mà không hề có một tiêu chuẩn nào cả.

Liệu họ có đúng là những người đấu tranh vì dân chủ, đấu tranh vì quyền con người, vì lợi ích của người dân? Nếu người ngoài cuộc trả lời câu hỏi này thì có lẽ những “nhà dân chủ” sẽ tìm cách phủ nhận. Nhưng nếu là Đoan Trang - một gạo cội trong làng dân chủ giải thích bản chất “nhà dân chủ” thì không ai còn nghi ngờ gì nữa.

Bài viết có tựa đề “Một câu hỏi dành cho những người ngoài phong trào dân chủ” của Phạm Đoan Trang không dành riêng để mô tả về “nhà dân chủ”, nhưng hình ảnh những “nhà dân chủ” lại hiện lên sắc nét, chân thực đến từng chi tiết: 


“Một xã hội như bây giờ, tức là: Vẫn tồn tại cái nhà nước đó, và bạn vẫn phải đóng thuế cho nó. Nhưng lại có thêm một đám gọi là “bọn dân chủ”. Bọn này rất ồn ào, to mồm, và cứng đầu cứng cổ. Gần như bạ cái gì nhà nước làm, chúng cũng phê phán, chỉ trích, và gọi đấy là “phản biện”. Chính sách gì của nhà nước, chúng cũng vặn vẹo, rồi la ó phản đối, ném đá, đến nỗi đã có nhiều người mô tả bọn chúng là cái lũ chỉ biết “auto chửi”. Cậy có Internet và mạng xã hội nên chúng nó bắt đầu liên kết lại, chúng nó hùa nhau “tát nước theo mưa”, chửi hội đồng Đảng và Nhà nước. Chúng nó chẳng còn coi Đảng và Bác ra cái quái gì. Đời tư của chúng thì be bét, toàn một lũ dâm đãng, trai gái lăng nhăng. Đã thế, nghe đâu chúng còn nhận tiền nước ngoài để sống phè phỡn nữa.”

Nghe đâu, thiên hạ đồn có những người làm cái nghề gọi là “nghề dân chủ”. Tưởng đâu làm nghề đó phải có trình độ học vấn thế nào, có tài giao tiếp, thuyết phục ra sao. Ai ngờ rằng, tiêu chuẩn cho những người được gọi là “nhà dân chủ” chỉ là “rất ồn ào, to mồm và cứng đầu”. Mà tiêu chuẩn cao để làm gì khi họ cũng chỉ có việc “chửi tất cả mọi thứ gì chúng thấy ngứa mắt”. Nói như Đoan Trang, cái gì Nhà nước làm chúng cũng chửi, cũng phê phán, thậm chí là phê phán thậm tệ. Động cái gì là chúng cũng la ó, ném đá.

Năm xưa, Chí Phèo vì dòng đời xô đẩy mới phải đến cái kiếp “không thể thành người lương thiện được nữa”, mới thành ra “thích thì chửi” nên người ta thương nhiều hơn trách. Còn ngày nay, những “nhà dân chủ” lại tự biến mình thành một cái máy chỉ biết “auto chửi” như một kẻ vô văn hóa thì ai có thể chấp nhận được?

Nếu là chửi trong vô thức, trong sự bực tức rồi nhận ra cái phút “bản năng động vật”ấy và thấy xấu hổ thì hẳn là họ vẫn còn là con người của xã hội văn minh. Thế nhưng chúng hùa nhau “tát nước theo mưa” kiểu bầy đàn, “thường lợi dụng Internet để hùa vào với nhau, liên kết lại chửi hội đồng Đảng và Nhà nước” thì không thể tha thứ. Và chính Đoan Trang cũng không phủ nhận sự thối nát của làng dân chủ với “toàn một lũ dâm đãng, trai gái lăng nhăng”, “nhận tiền nước ngoài để sống phè phỡn nữa”. Bởi chính Đoan Trang cũng là một “đĩ dân chủ” có tiếng. Chắc chắn rằng những “nhà dân chủ” không thể là người đại diện để đấu tranh vì nhân dân, vì đất nước. Tất nhiên, người dân sẽ không chấp nhận sự tồn tại của những kẻ tự xưng là “nhà dân chủ” kia trong cuộc sống của họ.

Thiết nghĩ, Wikipedia nên mượn Đoan Trang đoạn mô tả sắc nét về “nhà dân chủ” trên để làm định nghĩa, bổ sung sự thiếu sót trong hiểu biết của nhân dân Việt Nam cũng như cộng đồng thế giới về loại người này tại Việt Nam.

Bạch Dương

Thứ Năm, ngày 18 tháng 8 năm 2016

XUỐNG ĐƯỜNG KHÔNG PHẢI LÀ CÁCH GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ

Sau sự cố môi trường khiến cá chết hàng loạt tại các tỉnh miền Trung, nhiều cơ quan chức năng đã tích cực vào cuộc ổn định tình hình, nhằm giảm thiểu thiệt hại cho bà con ngư dân. Nhiều giải pháp tích cực đã được áp dụng như điều tra nguyên nhân, hỗ trợ thu mua sản phẩm an toàn, áp dụng chính sách hỗ trợ vay vốn, giảm lãi xuất cho bà con vùng bị thiệt hai.





Tuy vậy nhiều thành phần bất mãn, phản động, lưu manh, cơ hội chính trị dù không có hành động thiết thực nào hỗ trợ ngư dân, hay giúp đỡ chính quyền giải quyết sự cố vẫn kiếm cớ xuống đường, gây mất an ninh trận tự, phiền toái, ảnh hưởng nghiệm trọng đến cuộc sống bình yên của người dân thành phố.

Những ngày cuối tuần thay vì được vui chơi, quán xá với bạn bè thì phố xá lại bị phong tỏa, buôn bán ế ẩm do lực lượng chức năng lo ngại các sự cố an ninh từ đám biểu tình phá rối này.

Rõ ràng hành động xuống đường không mang lại bất kỳ lợi lộc thiết thực nào cho bà con ngư dân nói riêng, hay đất nước nói chung, ngoài việc gây xáo trộn sinh hoạt, buôn bán của người dân. Hành động biểu tình, gây rối còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự, môi trường đầu tư, cuộc sống thanh bình, ổn định trong mắt khách du lịch và nhà đầu tư quốc tế. Những thiệt hại này là không thể đong đếm được.

Đó là chưa kể, chúng còn công khai tuyên bố sẽ tổ chức biểu tình vào mỗi cuối tuần cho đến khi Obama qua để lấy le với quan thầy và lu loa rằng chúng bị nhà nước Việt nam đàn áp dân chủ. Tất cả âm mưu, hành động của chúng đã bị cơ quan chức năng ngăn chặn kịp thời, với nhiều lý lẽ chứng cứ thuyết phục.


Phóng sự do Đài truyền hình Việt Nam thực hiện nói về các đối tượng lợi dụng cá chết để gây rối 15/05/2016

Hải Trang 

HÃY BẢO VỆ MÔI TRƯỜNG ĐÚNG NGHĨA

Ngay sau kì nghỉ lễ, diện mạo các khu du lịch thay đổi chóng mặt với rác ở mọi nơi. Rác ở các khu trên cạn có thể được thu gom xử lý, còn rác trên biển nhanh chóng dập dềnh trên mặt nước, trôi nổi hết từ nơi này qua nơi khác, gây ô nhiễm nghiêm trọng môi trường biển và từ đó, ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe của người dân sinh sống nơi đây, và cả du khách – những người tắm trên biển ô nhiễm hay ăn hải sản ô nhiễm. 





"Ai cũng chọn cá, thế ai chọn rác?"


Hãy nhìn các khu du lịch sau mấy ngày nghỉ lễ, rác thải ngập ngụa bãi biển, trên đường do ý thức của chính các bạn, những người mà vẫn ra rả: "xót cá, thương dân, tiếc biển"..., đua nhau biểu tình bảo vệ môi trường biển với hàng loạt biểu ngữ, avarta như: “Tôi là người Việt Nam, tôi chọn cá” hay xúi dục nhau tụ tập, hô hào khẩu hiểu “Bảo vệ môi trường”, “Tôi yêu biển, tôi cần biển”... nhưng rốt cuộc, sau cuộc biểu tình lại xả đầy rác thải... Thử nhìn xem, chúng ta đang tàn phá môi trường như thế nào. Thế nên, chẳng biết cá có ngộ độc không, nhưng người dân chắc chắn đang bị ngộ độc bởi môi trường ô nhiễm, bị ngộ độc thông tin từ những luồng không chính thống, không được xác thực. Những kênh lá cải thổi phồng vấn đề câu view, giật tít, làm dư luận hoang mang, làm người dân mất niềm tin vào chính quyền, vào cuộc sống dưới sự cầm đầu của một người cầm đầu nào đó.


Sau nhiều năm ngậm ngùi nhận rác thải của con người, dường như thiên nhiên đã bắt đầu nổi cơn thịnh nộ. Để rồi đến lúc, con người bắt đầu phải cân nhắc giữa thực phẩm sạch và túi tiền, giữa làng quê trong veo với phố xá hiện đại, giữa cây xanh và đô thị hóa, giữa GDP với ô nhiễm môi trường… Cuộc sống luôn là sự đánh đổi, giữa cá và nhà máy thép. Thế nhưng, vì đòi hỏi cả hai, nên sa vào những tranh luận phiến diện, cực đoan. Và điều quan trọng, mà nhiều người thường cố lờ đi, đó là chính hành động của cá nhân mình, mới là thứ gây ảnh hưởng nhiều nhất tới xã hội, môi trường. Vậy nên, điều quan trọng nhất không phải là cá hay nhà máy thép, mà là sự hiểu biết và ý thức của mỗi cá nhân, để từ đó đưa ra quyết định mà mình cho là mang tới “hạnh phúc” cho mình và cải thiện chất lượng sống bằng những hành động thiết thực của chính mình.

Thế nên, chẳng cần làm gì to tát, mỗi chúng ta hãy hành động từ những việc làm nhỏ nhất rồi hẵng bàn đến biểu tình, đến đao to búa lớn. Hãy chung tay chia sẻ những thiệt hại nặng nề cả về vật chất lẫn tinh thần cho ngư dân và những người sống ở khu vực ven biển bằng những hành động gần gũi, thiết thực nhất như giữ gìn môi trường xanh sạch trước thay vì hùa vào cùng nhau ký tên gửi kiến nghị đến Nhà Trắng bên trời Tây xa xôi. 

Hãy ngừng chia sẻ những thông tin tiêu cực ấy, trả lại môi trường trong lành cho mạng xã hội và cho chính môi trường mà chúng ta đang sống. Đừng cố tình gây thêm rắc rối bằng việc tham gia bạo động, xả rác ô nhiễm môi trường. Đừng để dễ bị nhồi nhét thông tin bởi hiệu ứng đám đông của người Việt chúng ta quá kinh khủng. Thấy thông tin đưa lên là nhảy vào comment, share mà chưa cần biết liệu có đúng hay sai, tích cực hay tiêu cực? Nếu thực sự muốn bảo vệ môi trường, muốn chọn cá thì hãy ra làm những gì thực sự có ý nghĩa để cải thiện môi trường biển ngay lúc này. Đừng tin những lời xúi giục, lôi kéo của kẻ xấu mà vô tình gây hại cho quê hương, đất nước ta. Thay vì thế, nhiều người còn cường điệu vấn đề, phát tán một cách vô ý thức (có khi là có ý thức cũng nên) những thông tin thất thiệt, gây bất ổn xã hội và hoang mang dư luận./.

Phúc Khang


Thứ Hai, ngày 15 tháng 8 năm 2016

DÂN TỘC VIỆT NAM LÀ THẾ

Có lẽ hiếm có dân tộc nào như dân tộc chúng ta, trải qua nhiều đoạn trường đến vậy; độc lập phải đổi bằng nước mắt, xương máu của biết bao thế hệ cha ông, tự do cho nhân dân phải đổi bằng bao đấu tranh, mất mát. Hạnh phúc hôm nay, với người dân Việt là vô giá, khát vọng giữ gìn Hoà Bình bởi vậy cũng mạnh mẽ hơn bao giờ hết.

Ngày giải phóng đất nước có lẽ sẽ hân hoan và nhiều niềm vui hơn thế, nhưng giờ đây cả nước đang hướng ánh mắt về khúc ruột miền Trung, câu chuyện cá chết dọc ven biển miền Trung dường như đã trở thành một nỗi ám ảnh. Nhưng những ngày này, đã có một Việt Nam rất khác lưu lại trong tâm trí tôi.


Có một Việt Nam khốn khó trong ánh mắt đau đáu của người dân biển miền Trung, với những gánh nặng mưu sinh đang đè nặng lên vai. Những ngư dân một đời bám biển, sống được nhờ biển, giờ đây họ biết sẽ phải mưu sinh như thế nào? Trên khắp các trang mạng, tôi đọc được biết bao dòng tâm sự lo lắng với nỗi niềm của người dân biển. Cảm xúc ấy đi vào thơ ca, âm nhạc, tìm thấy sự đồng điệu của biết bao người. Câu chuyện buồn nơi vùng biển nghèo đã trở thành nỗi niềm chung của triệu triệu con người. 

Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng thăm hỏi, động viên ngư dân tại cảng cá Cửa Tùng, huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị. Ảnh: VGP/Xuân Tuyến
Và cũng chưa bao giờ có một Việt nam đoàn kết, đồng lòng đến thế. Đằng sau sự mất mát của vùng biển miền Trung, người Viêt không đứng nhìn nỗi đau đi qua, cũng bớt đi những lời chỉ trích, than trách, kêu đòi. Thay vào đó, là tiếng nói chung sức chung lòng từ trên xuống dưới, giúp đỡ đồng bào mình. Ở đó, có sự vào cuộc của Chính phủ bằng những chủ trương đúng đắn: thu mua cá đánh bắt xa bờ; kiểm định chất lượng và cấp giấy chứng nhận hải sản an toàn cho người dân biển; phát gạo, lương thực, ủng hộ cho bà con vùng biển,... Hình ảnh những vị lãnh đạo tắm biển chào đón mùa du lịch mới là lời khẳng định có ý nghĩa nhất, xua tan mọi nghi ngờ trước các luồng thông tin trái chiều và nỗi lo sợ của người dân. 

Và cũng chính từ những ngày này, tôi mới biết đến những con người Việt Nam mạnh mẽ, can trường đến thế. Ở đó, cũng có sự vào cuộc của cả những người dân bình thường, như tôi, như bạn. Họ cũng như chúng ta, họ không có nhiều, nhưng điều mà họ làm cho ngư dân vùng biển, có thể rồi đây sẽ tạo nên những điều kỳ diệu. Tôi cảm phục trước những ý tưởng tập hợp bạn bè anh em thu mua cá chết tại các vùng biển với giá cao hơn giá của thương lái Trung Quốc để gom cá về cho chính quyền xử lý. Càng cảm phục hơn trước hình ảnh người đàn ông vùng biển có vóc dáng nhỏ gầy khắc khổ, ông cũng như bao người dân biển, trắng tay sau câu chuyện "cá chết", nhưng cũng chính ông đến từng nhà vận động bà con cùng thu gom cá chết về xử lý, vận động bà con "bình tĩnh chờ chính quyền". Ánh mắt tràn đầy niềm tin của người đàn ông ấy khi nhìn về phía biển và những điều mà ông đã nói trong buổi chiều muộn, có lẽ sẽ còn ám ảnh tôi mãi về sau...

Có thể sau câu chuyện này, đâu đó, còn những điều mà chính tôi, chính bạn còn chưa đồng tình; còn những câu hỏi chưa tìm thấy lời đáp; còn nhiều vấn đề chúng ta không thể tự mình giải quyết. Nhưng hơn tất cả, chính sự mạnh mẽ và đồng lòng của người dân Việt mình mới là sức mạnh tạo nên những điều kỳ diệu cho chính chúng ta.

Mai Anh 

Thứ Tư, ngày 10 tháng 8 năm 2016

LUẬT SƯ MÙ .. LUẬT !

Chung Nguyễn, bạn nhà cháu từng có đúc kết khiến nhiều người gật gù trích dẫn: Luật sư ở cái xứ ta cái đéo gì cũng giỏi, trừ cãi luật.

Tất nhiên, câu đó hơi vơ đũa cả nắm, làm chạnh lòng ko ít LS. Nhưng hôm nay, vào fb của 2 vị ls đầy tai tiếng là Trần Vũ Hải và Luân Lê, mới thấy, câu tổng kết trên ko phải ko có lý.




Thủ tướng của nước ta, đi thị sát tình hình, thăm đời sống của bà con phố cổ Hội An, vậy mà 2 tên ngẫn này nó quy chụp, xiên xỏ, cho rằng ông Phúc phạm luật và phải chịu phạt như công dân bình thường. Nhẽ chúng cố tình ko thèm biết, điều 22 Luật giao thông đường bộ hiện hành đã quy định riêng đối với xe ưu tiên, có cảnh sát hộ tống dẫn đoàn được đi vào tất cả các loại đường, chỉ phải tuân theo hiệu lệnh của cảnh sát giao thông.

Còn nữa, Thủ tướng ngồi trên xe, đi công tác, theo xe dẫn đoàn, nếu có phạm luật thì lái xe, người dẫn đoàn phải chịu trách nhiệm chứ luật nào quy định người ngồi trên xe phải chịu phạt? Đã ngu về luật lại còn dốt về lý, ko phân biệt nổi đâu là chủ thể vi phạm, thật hết chỗ nói.

Thôi, 2 ông LS thối mồm, nếu rảnh quá thì bỏ sách luật ra mà đọc nâng cao trình độ. Còn mấy vụ người dân kiện tố cáo các vị ăn tiền của người ta đấy, đi lo mà trả cho xong đi. Ko trả được thì xin người ta 1 câu. Ko nói thì người ta còn gọi các vị là luật sư, nói ra, người ta lại nghĩ các ông là những con bò có đeo bằng luật ở cổ...

Thứ Ba, ngày 09 tháng 8 năm 2016

KHI LUẬT SƯ KHÔNG HIỂU LUẬT !

Chiều 8/8, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc và đoàn công tác đã có cuộc thị sát phố cổ Hội An, trò chuyện thân mật với bà con nơi đây. Ngay sau chuyến thăm ấy, trên FB của Luật sư Trần Vũ Hải và Luật sư Luân Lê đã xuất hiện bài viết, lời bình luận hàm hồ, với những câu hỏi ngớ ngẩn về hoạt động của Thủ tướng.



Cụ thể, trên trang Fb của mình, LS Hải đã đặt câu hỏi: Liệu TTg Phúc có nộp phạt như Thủ tướng Hun Sen? Ý của LS muốn so sánh rằng, trước đây, TTg Campuchia khi đi đường ko đội mũ bảo hiểm (vi phạm luật giao thông) đã nghiêm chỉnh chấp hành việc nộp phạt như công dân bình thường. Còn TTg Nguyễn Xuân Phúc đi trên đoàn xe vào phố đi bộ, như vậy có chấp hành việc nộp phạt? 

Ở tường Facebook, Ls Luân Lê thẳng thắn hơn khi tít bài khẳng định luôn là Thủ tướng phạm luật. Ông này còn cho rằng, người đứng đầu Chính phủ cũng là công dân bình thường và phải chấp hành luật Giao thông như công dân khác, nếu sai phải chấp nhận bị xử phạt?!?.

Điều 22, Luật giao thông đường bộ hiện hành quy định: Đoàn xe ưu tiên, trong đó có xe hộ tống cảnh sát dẫn đường không bị hạn chế tốc độ, được đi vào đường ngược chiều và các loại đường khác, kể cả khi có tín hiệu đèn đỏ và chỉ phải tuân thủ theo hiệu lệnh của CSGT.

Như vậy, có thể thấy, việc đoàn xe của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc (có xe hộ tống của CS dẫn đoàn) đi vào phố đi bộ Hội An là hoàn toàn không vi phạm Luật Giao thông đường bộ. Hơn nữa, đây là chuyến thị sát, công cán của Thủ tướng và đoàn tùy tùng, hoàn toàn không phải hoạt động cá nhân nên việc so sánh với lỗi vi phạm giao thông của Thủ tướng Hun Sen hay các công dân tham gia giao thông bình thường khác là hết sức lố bịch, khập khiễng.

Vậy, 2 luật sư trên có ý đồ gì khi viết ra những điều trên? Họ là người làm luật chẳng lẽ không biết luật? Tôi thì không nghĩ rằng 2 vị luật sư " tăm tiếng" này không biết những điều khoản đơn giản ấy. Rõ ràng ở đây họ đang thể hiện sự dân chủ quá trớn, cố tình dùng vị thế của mình để xuyên tạc, bôi nhọ hình ảnh của lãnh đạo Nhà nước. Nực cười hơn là, khi bị các thành viên trên 1 diễn đàn "mời" vào hỏi chuyện, không những không xấu hổ, luật sư Hải còn tỏ ra rất ngông nghênh khi "còm" đại ý rằng: Cứ bình tĩnh, đợi khi nào Thủ tướng hoặc các cơ quan liên quan lên tiếng giải thích trước dư luận, ông ta sẽ tiếp tục có ý kiến?!?

Thật kỳ lạ, đường đường là 1 luật sư vậy mà khi bày tỏ quan điểm lại không dựa theo điều khoản pháp luật, lại đợi người khác lên tiếng rồi vuốt đuôi?!? Ông Hải nghĩ mình là ai, mà cái thắc mắc ngớ ngẩn, đầy tính vu vạ, xiên xỏ, xấc xược của mình khiến Thủ tướng và các cơ quan chức năng phải lên tiếng giải thích? Ông nghĩ ai cũng rảnh như ông chắc?

Hai vị Luật sư ạ, năng lực của các ông như nào thì cả nước này biết rồi. Nhưng năng lực hạn chế, trí não có vấn đề thì vẫn có thể chữa trị, rèn luyện thêm để khắc phục. Còn đã dốt lại tỏ ra nguy hiểm, lộng ngôn, hành nghề luật mà ngồi xổm lên luật thế thì chẳng có thuốc nào chữa được đâu. Hãy tỉnh lại đi, trước khi quá muộn!

Chiến Văn

AI MỚI LÀ KẺ NÓI LÁO?

“Môi trường” và “nhân quyền” đã và đang là hai vấn đề mà mọi quốc gia đều quan tâm. Đối với Việt Nam, nó còn là vấn đề mà các thế lực thù địch, những đối tượng chống đối trong và ngoài nước triệt để lợi dụng để chống phá đất nước. 


Mới đây, hai vấn đề trên đã được Phó Chủ tịch nước Đặng Thị Ngọc Thịnh đề cập trong Khóa họp 32 Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc tại Giơ-ne-vơ (Thụy Sĩ), nhân dịp Hội đồng Nhân quyền kỷ niệm 10 năm thành lập: “Tác động tiêu cực của biến đổi khí hậu thời gian qua đã và đang trở thành một trong những vấn đề cấp bách nhất mà chúng ta phải đối mặt. Vì nó kéo theo những thách thức trong việc bảo đảm quyền lương thực, quyền sức khỏe, quyền được đến trường, quyền có nhà ở cho hàng chục triệu người dân trên toàn cầu.”


Ấy vậy mà, ngay sau đó Danlambao đã có bài viết viết xuyên tạc với tiêu đề Phó chủ tịch nước báo cáo láo trước Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc. Vẫn là những luận điệu dối trá khi cho rằng: Phó Chủ tịch nước “đang muốn đổ tại ông trời để lờ đi nguyên nhân dẫn đến tình trạng đồng bằng sông Cửu Long bị nguy cơ cạn kiệt” hay “không báo cáo thảm hoạ môi trường trong đó hàng loạt cá chết vì biển Đông bị chất thải làm ô nhiễm” ; nhân quyền bị vi phạm một cách trầm trọng khi “hàng trăm người bị đánh, bị tát, bị đạp ngã, bị kẹp cổ, bị kéo lê và bị câu lưu trong các đồn công an vì xuống đường yêu cầu chính phủ minh bạch thông tin liên quan đến thảm họa môi trường”; “hàng chục người bị bao vây, bị canh giữ tại nhà riêng, bị chặn bắt, bị câu lưu trái phép trước chuyến thăm Việt Nam của Tổng thống Mỹ Barrack Obama...”

Sự thật thì sao? 

Về vấn đề môi trường, Việt Nam được đánh giá là một trong 5 quốc gia chịu tác động rất mạnh của biến đổi khí hậu. Những năm gần đây, Việt Nam đã phải trải qua những đợt rét đậm rét hại kỷ lục, nắng nóng gay gắt với nền nhiệt độ cao và liên tiếp các trận siêu bão đổ bộ vào các tỉnh miền Trung. Tại vùng đồng bằng sông Cửu Long - vựa lúa của cả nước và cũng là một trong ba đồng bằng trên thế giới dễ bị tổn thương nhất do nước biển dâng thì tình trạng sạt lở đất, xâm nhập mặn diễn ra nghiêm trọng. Những hậu quả của việc biến đổi khí hậu ấy là một khó khăn của Việt Nam, rõ ràng là phó Chủ tịch nước Đặng Thị Ngọc Thịnh không hề đổ lỗi cho ai cả. Và trước tình trạng đó, Nhà nước cũng đã có những hành động thiết thực để bảo vệ môi trường như đưa ra các chiến lược, kế hoạch ứng phó với biến đổi khí hậu, tham gia Công ước, Nghị định thư… để chung tay với các nước cùng nhau bảo vệ môi trường chung. Còn sự việc cá chết chỉ là một vấn đề về môi trường, phó Chủ tịch nước không báo cáo chi tiết bởi đây không phải là cuộc họp về môi trường và bà cũng không phải là một chuyên gia môi trường để phân tích một cách cặn kẽ. Danlambao chỉ đang nói láo, hạ bệ những cán bộ cấp cao của Đảng và Nhà nước.

Về vấn đề nhân quyền có thể nói, trình độ xuyên tạc của Danlambao đã quá “điêu luyện”. Chỉ từ một hình ảnh, các cây bút của Danlambao có thể vẽ ra cả một câu chuyện về “sự vi phạm nhân quyền” của nhà nước Việt Nam. Chỉ cần một ai đó “tự ngã” giữa đám đông cũng biến thành sự “đàn áp” của các lực lượng chức năng đối với người dân. Trong khi đó, trên thực tế chính lực lượng chức năng mới chính là người bị những đối tượng quá khích xịt hơi cay, bị đám đông mất kiểm soát xâm hại đến sức khỏe, tình mạng…trong khi làm nhiệm vụ. 

Nếu các cây bút của Danlambao muốn đòi quyền sống, thiết nghĩ họ nên đến Mỹ thì hơn. Họ không biết hay giả vờ không biết việc Mỹ đang phải đối mặt với những vấn đề nhân quyền hết sức nghiêm trọng mà chính quyền Mỹ gần như không thể giải quyết được? Những vụ thảm sát cứ tiếp tục diễn ra mà không có dấu hiệu chấm dứt, sự phân biệt chủng tộc vẫn tồn tại và vị tổng thống da màu cũng tỏ ra bất lực…đó mới chính là nơi mà các vị cần lên tiếng để giúp người dân có dân chủ, nhân quyền.

Như vậy, không cần nói gì thêm nữa thì ai cũng biết kẻ nào đang nói láo. Bản chất của Danlambao vẫn vậy, chỉ cần xuyên tạc để có bài viết, chỉ cần nói láo để được nhận tiền… Cái tên Danlambao nên đổi thành KeNoiLao (kẻ nói láo) thì đúng hơn.

Bạch Dương

 
Chia sẻ